Participez aux débats sur l'énergie de demain
Auteur
sgsf
Une pub d’AREVA déchaîne les passions
vendredi 14 janvier 2011
Une publicité d’Areva, mettant côte à côte un réacteur nucléaire, une éolienne et un parc solaire, déchaîne les passions «écologistes». Mais pourquoi l’énergie est-elle un domaine aussi passionné, voire irrationnel?
Voici la vidéo diffusée comme message publicitaire par Areva:
Une publicité célèbre de GDF-Suez, diffusée depuis quelques mois, a elle aussi utilisé cette allégorie consistant à rassembler les sources d'énergie, y compris le nucléaire, et à montrer le lien entre le consommateur satisfait et le producteur content de faire plaisir. Le nucléaire y était visible mais de façon discrète, avec l'image fugitive d'une cheminée de centrale. Il n'y avait pas cette mis en avant de la modernité de l'atome ni cette notion de «progrès» dans le temps, qui est le message d'Areva...
La vidéo d'Areva a suscité des réactions défavorables tellement fortes que l'AFP en a fait une longue dépêche
Plusieurs critiques reprochent à la publicité de laisser penser, implicitement, que le nucléaire est une énergie renouvelable, au même titre que l'éolien ou le solaire.
En 2009, les Verts avaient obtenu, après plainte auprès de l'ARPP (L'Autorité de régulation professionnelle de la publicité), la suspension de la précédente signature publicitaire d'Areva: "L'énergie au sens propre".
"Pas un mot sur l'envers du décor de cette superproduction", s'indigne de son côté l'énergéticien Thierry Salomon sur le blog "Effets de terre", citant la question des déchets ou des risques d'accidents.
Le réseau "Sortir du nucléaire" a pour sa part décidé de porter plainte devant le "jury de déontologie publicitaire" et a diffusé une vidéo parodique anti-nucléaire :
Au sein du groupe nucléaire, on se défend d'avoir voulu mettre ces énergies sur le même plan. "Je le conteste", a répondu à l'AFP le directeur de la communication et porte-parole du groupe, Jacques-Emmanuel Saulnier. "Personne n'a jamais dit que le nucléaire est une énergie renouvelable. Qui pourrait le prétendre?", a-t-il insisté. Il "fait partie du mix énergétique, avec ses avantages et ses inconvénients, comme toutes les énergies".
La chaîne Energie» l'a déjà noté : il y a des sujets «énergétiques» qui soulèvent des passions. On le voit aux Etats Unis, avec le charbon, un sujet qui serait incompréhensible en France, mais est logique outre-Atlantique compte tenu de l'histoire et de la réalité du mix energétique.
En France, hormis le nucléaire, c'est l'éolien qui suscite aujourd'hui les polémiques les plus violentes. Une association qui lutte contre les éoliennes du Mont Saint-Michel peut écrire:
En, 1794 la République de l'An II envoyait à l'échafaud le plus illustre savant chimiste de l'époque, Lavoisier,en se justifiant ainsi "La République n'a pas besoin de savants !" En 2011, la Vème République massacre cyniquement les sites culturels, religieux, artistiques les plus sacrés de la France en se justifiant ainsi "La République n'a pas besoin de sites à préserver, elle a besoin d'éoliennes" !
Le solaire est en passe de prendre la suite. Le gouvernement a mis en avant l' »emballement» économique pour justifier le gel des aides. Les réactions ont été très vives, de la part des entreprises, mais aussi de nombreux micro-entrepreneurs et individus qui utilisent tous les ressorts des réseaux communautaires, Facebook notamment.
Plus d'actualités
-
23/12/15
Déchets nucléaires : nouvelle étape vers le stockage géologique
-
16/11/15
Les Etats-Unis ne délaissent pas leur puissance nucléaire
-
02/11/15
De 1973 à nos jours : qu'est-ce qui motive le choix du nucléaire ?
-
29/09/15
10 milliards d'euros pour l'EPR de Flamanville : pas si cher que ça !
-
17/09/15
La canicule du mois d'août a fait bondir la production nucléaire
Lire la suite
L’éolien et le solaire actuel sont une "gigantesque gabegie financière".
Concernant les éoliennes elles produisent des quantités d’électricité minuscules et sont outrageusement subventionnées par la collectivité.
La France va-telle importer 12.000 éoliennes inutiles pour plus de 30 milliards, du Danemark, d’Allemagne et demain de Chine, et ainsi subventionner des emplois dans ces pays ?
Les usagers de l’électricité vont-t- ils accepter une hausse programmée de 40% alors que 3 millions de ménages ne peuvent plus payer leur facture ?
La Fédération Environnement Durable (FED) confirme qu’une dizaine de projets éoliens sont en cours sur les hauteurs qui encerclent le mont Saint Michel patrimoine mondial de l’Unesco et que ces éoliennes seraient parfaitement visibles.
L’UNESCO a demandé un rapport, avant le 11 février. L’Etat doit donner des informations complètes, y compris sur la hauteur et l'emplacement des turbines, concernant les projets approuvés et ceux en instance d'approbation, sur la délimitation des (ZDE), et les détails des évaluations d'impact qui ont été réalisées sur les projets d'éoliennes .
Mais sans doute l'Unesco, Europa Nostra, la plateforme européenne EPAW qui regroupe 456 fédérations de 21 pays, les 8 organisations françaises de défense des paysages et la FED , qui "osent" protester contre le massacre de la France par 12.000 éoliennes ont du rêver.
Nos ingénieurs dans le nucléaire sont donc tous d'irresponsables criminels et les promoteurs éoliens nos nouveaux "Supermen" ?
Et ils ne se soucient pas le moins du monde des risques du nucléaire pour nos enfants aujourd’hui (accident, attentat, …) et demain (déchêts qu’on ne sait pas gérer)…
Une mauvaise foi pareil, ça laisse pantois…
La vérité c’est que MM. Butré et consorts ne sont que des sous-marins d’AREVA déguisés en braves citoyens indignés et chargés de susciter l’hostilité populaire face à tout ce qui pourrait menacer l’hégémonie monstrueuse du nucléaire en France… 80% du marché de l’électricité hexagonal, cela ne leur suffit pas.
Insatiables, ils essaient de tuer dans l’œuf tout ce qui pourrait menacer cette hégémonie.
On se demande si ces personnes ont des enfants. C’est triste et pitoyable.