Europe de l'énergie : l'échec de la filière photovoltaique

Trop débile cet article qui ne voit le solaire pv que part le petit bout de la lorgnette ! D'après vous "M. Sia Partner" qui a lancé / inventé l'industrialisation du solaire pv ? L'Allemagne bien entendu alors arretez de nous faire croire que c'est un échec de l'Europe ! L'Allemagne a lancé l'industrie, la Chine a pris le relais, et alors ou est le problème ? La Chine est l'atelier du monde, en particulier pour les biens électroniques. Pourquoi diable serait-il scandaleux que pour les panneaux solaires la Chine ne devienne pas le principal producteur ? Est ce que ça vous ennuie tant que ça que l'énergie solaire soit maintenant compétitive et bientôt moins couteuses que toutes les autres énergies polluantes: charbon, pétrole, nucléaire, gaz ? La Chine est déjà le plus gros marché du solaire, aux dernières nouvelles le gouvernement Chinois prévoit 70 GW de solaire dès 2017 et 2 000 GW en 2050 , alors arrêtez de dire que c'est un échec, au contraire si le solaire atteint 2 000 GW en Chine, le total mondial sera de 6 000 GW c'est toute la planète qui pourra remercier l'Europe (et surtout l'Allemagne) d'avoir ouvert la voie de la décarbonisation de l'énergie.

Que la chine fasse du dumping pour écraser ses concurrents sur un marché stratégique d'avenir n est pas étonnant. Si les Chinois subventionnent énormément leurs ENR, c est pour faire crever (et ils y arrivent) leurs concurrents européens ou américains, pour ensuite être en situation de monopole sur l énorme marché des ENR. Pas fous les Chinois ! Les Allemands eux, ont déjà crée 390 000 emplois avec les ENR, pas fous les Allemands ! Nous on préfère payer les chômeurs, les guerres au Mali ou ailleurs et enrichir les grandes démocraties pétrolières qui financent le terrorisme.

Quel intérêt pour l'Europe, et la France en particulier, de remplacer des sources d'énergie importée adaptées à la demande par des sources d'énergie également importées, mais aléatoires et beaucoup plus chères ? Pour ce qui concerne la Chine, le photovoltaïque, c'est 0,3% de la production d'électricité et dans ce pays (Cliquer ici), les industriels souvent liés aux politiques savent comment jouer pour bénéficier de commandes "amies" locales quand le marché mondial est saturé. Mais, il ne faut pas rêver, le photovoltaïque est une énergie très chère (il ne faut pas oublier d'inclure le coût des énergies de substitution, la Chine n'a pas comme l'Europe un parc de vieilles centrales déjà amorties pour lisser la production), qui consomme beaucoup de place dans un pays où la densité de population est extrêmement élevée, et la terre réservée à l'agriculture/horticulture et où les réseaux sont peu développés. Et enfin, les chinois disposent de ressources abondantes en charbon, développent également le nucléaire ... bref, le photovoltaïque, ils n'en ont pas besoin ! Pour ceux qui lisent l'anglais, 2 liens vers le "South China Morning Post": Cliquer ici ou ici

Europe : échec de la production d'ordinateurs ... échec de la production de téléviseurs ... échec de la production de téléphones portables ... échec de la production d'appareils photos ... échec de la production de chaussettes ... avec le dumping social, difficile en effet de produire moins cher qu'en Chine ou dans d'autres pays similaires ... il y a deux ou trois décennies, on avait encore des frontières économiques et Europe et en France ... mais maintenant, c'est une passoire alors que tous les autres pays savent se protéger par divers moyens, pas seulement avec de la main d'oeuvre payée au lance-pierres . Sinon, le photovoltaïque est un succès : il coûte déjà moins cher chez les teutons que le nucléaire dans dix ans chez les rosbifs.

Le photovoltaïque, en entrée en plat ou en désert dirait un célèbre animateur des soirées télévisuelles, c'est de la "merde" Je vous laisse entre vous, les verts? discutailler de son parfum d'utopie venue tout droit des romans de science fiction non sans vous dire que vous êtes, tout de même de sacrés farceurs pour vouloir fournir aux français leurs 500 millions de mégawatt de consommation annuelle avec çà et les éoliennes.

Titre ambigu. Si le but de la filière était de conserver les usines en Europe, oui, c'est un échec. Si le but était de faire diminuer le cout des installations PV, c'est plutôt une réussite, mais elle est mitigée. Pour moi, l'échec de la filière industrielle cache un autre échec beaucoup plus gênant: Avec un marché artificiellement gonflé, les industriels devaient mettre à profit leurs gains pour développer de nouvelles technologies (couches minces...) censées être moins chères et moins polluantes lors de la fabrication afin de préparer un avenir radieux au solaire PV. Or, la plus grande partie de la baisse des couts a été obtenue par une migration vers les pays à faible cout de main d??uvre et peu regardants sur la pollution engendrée. Les bas couts empêchent maintenant les industriels de travailler au développement des nouvelles technos. La situation est bloquée sur une solution pas terrible car polluante et qui ne pourra guère plus progresser. Les décideurs doivent corriger le tir en positionnant leurs aides de manière différentes, de manière à réorienter les acteurs qui ont survécu vers des systèmes plus efficients.