Eolien off-shore : l'addition va être salée

Vous savez, même s'il fallait payer notre électricité 10 fois plus cher pour abandonner le nucléaire et passer au renouvelable propre et sans danger, ce ne serait pas cher payé : comme le dit la sagesse populaire, la santé ça n'a pas de prix ! Et Fukushima une fois de plus nous montre que domestiquer le nucléaire est une hérésie, un rêve fou d'ingénieur irresponsable, et que tôt ou tard ça pète. Cette fois ça a pété de l'autre côté de la terre, mais la prochaine fois ? Au passage, on attend toujours que nos ingénieurs nucléaires français, sensés être des puits de science ayant réponse à tout et ayant prévu tous les scénarios, trouvent une solution à Fukushima. Mais je suis sûr que M. Butré a une idée pour Fukushima, lui qui aime tant le nucléaire. A défaut, les gens comme lui, qui passent leur temps à promouvoir le nucléaire, devraient être les premiers à aller sur place aider les irradiés quand ça déraille. Mais ne rêvons pas, les pro nucléaires sont en première ligne pour nous endormir et faire du business, mais jamais là pour aider les civils quand l'imprévu survient. C'est juste lamentable.

L'éolien n'est pas la solution mais une vaste escroquerie financière qui profite à quelques industriels et se pare de vertues écologiques plus que discutables.
Comsommons moins et autrement en éteignant par exemple nos enseignes lumineuses la nuit, en taxant l'électroménager de classe inférieure à B, en instituant une prime aux écomiies individuellement réalisées... En fait, il existe beaucoup de solutions bien moins coûteuses et bien plus efficaces.
Et si nous réflichissions enfin, au lieu de nous déchirer toujours ?

Nous connaissons l'argument massue des promoteurs €oliens :
"Dans 50 ans il n'y aura plus de pétrole alors inutile de réfléchir braves gens, laissez nous foncer tête baissée et vous mettre des €oliennes partout."
Et le non-dit des mêmes promoteurs qui va avec :
" Certes ça ne répondra pas au besoin et ça appauvrira un peu plus les Français mais au moins ça nous aura enrichi"

L'éolienne industrielle est devenue le meilleur symbole
de la corruption du bizness vert.
Il faut engager rapidement un «Grenelle des énergies», qui n'exclut pas le nucléaire de son examen.
Car ces éoliennes sont un leurre écologique et économique.

Dom .... c'est pas l'éolien qui va remplacer le nucléaire ...bien trop faible et irrégulier ! ...c'est irréfléchie et irresponsable ces éoliennes ...un véritable massacre et pollution pour rien . une centrale produit 2500 MW ....une éolienne offshore a 4 MW de puissance soit environ 1 MW de production irrégulier ! combien faudra t'il d' éoliennes de 170 m de haut pour remplacer une seule centrale ? combien d'emplois détruits a cause de ces machines ....combien d'oiseau migrateurs abattus ? ...et qu'un prix de l'électricité multiplié par 10 serait pas cher est irresponsable . C'est juste grave et lamentable de dire cela .
J' attend un nouveau courant écologiste ...avec des projets réalistes , intelligents , humains et véritablement écologiques !!!

vous qui comparez l'éolien au nucléaire, avez-vous inclus les coûts humains du nucléaire avec les 20000 "cerfs de l'atome" dont parle le nouvel observateur en date du 28/04??

"ils sont 21000 à nettoyer, curer, réparer les cuves des centrales nucléaires. Un travail de sous-traitance, loin du temps ou leur spères portaient fièrement le blason EDF. Nomades, ils interviennent à Cuers, au Tricastin ou ailleurs en France. Une vie passée à prendre "de la dose" pour pas cher payé."....

"ces 20000 petites mains, ces invisibles qui assurent la maintenance des centrales nucléaires partout en France. Un monde à part. Des nomades, qui, de mai à septembre, courent les "arrêts de tranche", ces périodes ou l'on nettoie, retape, recharge les cuves en combustible. Les tâces le splus ingrates, les plus exposées aux rayons, du gros-oeuvre qu'EDF sous-traite à 80%. Chaudronniers, électriciens, soudeurs, robinetiers, décontamineurs ou "jumpers", comme Gilles, ces "kamikazes" de l'atome interviennent la ou personne ne va.

"1500 euros brut mensuels? Avec la "pime", 67 euros par jour pour dormir et manger matin, midi et soir. Une vie de sandwichs et de fast-foods. des nuits en meublé, en gîte ou en camping, au mieux. certains dorment même dans leur voiture devant les grilles des centrales".

"Des cadences infernales, des procédures parfois bâclées, des accidents toujours plus nombreux. En sous-traitant, EDF se met à l'abri du risque. . Mais pas de la catastrophe :

Qu'on soit pro ou anti-nucléaire ne changera rien. Mais réveillez vous bon sang. Il faut consommer moins et pour ce faire il n'y a pas 50 solutions. Repenser ENTIEREMENT nos villes et nos architectures en s'inspirant de ce qui se fait déjà en matière d'habitat passif, voire même actif énergétiquement. Et réfléchir à une autre manière de se déplacer. Le Grenelle? Une belle arnaque qui n'étaient destiné qu'aux industriels. Nous allons tous payer la facture de ces attrapes gogos. Et après, une fois qu'on aura tous été saignés à blanc, on se mettra à isoler nos maisons. On a déjà perdu un temps et un argent précieux, il est temps de passer à autre chose et de revenir à une pensée locale.

C'est tellement évident, ce que dit Mr Butré! En outre, dés le début, il y a une dizaine d'années, nous avons, un peu partout, découvert les mensonges des porteurs de projets. Nous les avons dénoncés, et on ne nous croyait pas le plus souvent, tellement la confusion entre petit éolien et éolien industriel était grande. Maintenant les mensonges sont visibles, les gens se plaignent, les prix de l'électricité grimpent, c'est la colère pour tout ce gachi! l'efficacité énergétique ferait beaucoup plus pour fermer les centrales nucléaires que l'éolien!, et beaucoup moins cher! Et pas de consensus, pas d'économies!!tout ça ne sert à rien. On ne fait pas de l'écologie sans l'adhésion des gens AMC

le lobby pro éolien n'a aucun argument solide pour faire la promo de son business :
- ils agitent la catastrophe Fukushima comme avant Tchernobyl en liant le nucléaire et la catastrophe, si on faisait pareil avec le crash des avions plus personne ne prendrait l'avion, ou les accidents avec les friteuses, plus personne ne ferait de frites : ridicule !!!
- ils occultent complètement qu'au plus fort de cet hiver il y avait quasiment zéro vent sur presque toute la France, s'il n'y avait pas eu des centrales à flamme ou l'import d'électricité, nous aurions fait quoi ?
- le vent est intermittent et imprévisible dans ses amplitudes or une variation entre un vent 40 km/h et un vent 50 km/h entraîne une chute considérable de production, pareil entre un vent de 90 km/h et un vent de 95 km/h
- l'éolien est un leurre politique, écologique, et financier
- nos enfants nous jugeront pour cette accumulation d'erreurs que certains maquillent en solutions par cupidité et soif de pouvoir.

De mon jardin, je peux observer les Parcs Eoliens de Soudan et Erbray (30Km) d'issé(12Km) de Derval et Lusanger (4Km) et bien d'autre projets sont en attente, et le dernier annoncé à Jans, mon village... chaque jour je peux admirer ces pales immobiles faute de vent, ou arrêter la nuit car trop bruyantes pour les riverains... on a saccrifier nos bocages pour une énergie alléatoire qui est secondeé par la Centrale thermique de Cordemais et par la toute neuve Centrale à Gaz de Montoire de Bretagne... si les éoliennes terrestres ne sont capable de produire que 30% de la puissance instalée ( www.rte-france.com ) comment peut-on grarantir que les éoliennes offshore vont pouvoir apporter le complément énergétique nécessaire à des consommateurs qui ne semblent pas vouloir changer leurs habitude en réduisant leur consommation... pour info, ce n'est à St Nazaire mais face à la Baule et au Croisic qu'il est prévu d'installer 150 éoliennes sans demander l'avis des touristes...

Le nucléaire nous a été imposé; j'ai peur de la catastrophe éventuelle comme tout un chacun. Mais ne comparons pas le Japon et la France et surtout arrêtez d'utiliser cette catastrophe pour faire peur au peuple: il n'a besoin de cela par les temps qui courent. Si quelqu'un est capable de nous PROUVER que l'éolien est LA solution, pourquoi pas des éoliennes industrielles (150m de haut) dans certaines zones sinistrées du poinrt de vue environnemental, mais surement PAS sur nos plus beaux sites de France; on est en train de "défigurer" notre pays pour des machines totalement inutiles, nuisibles et ne produisant souvent que quand on n'en a pas besoin. Sous couvert d'énergie verte, on berne une nouvelle fois le peuple en lui IMPOSANT ces aérogénérateurs; JL Butré et H. Texier ont parfaitement raison sur leur analyse et, que je sache pour les avoir rencontrés, ne sont en aucun cas pronucléaires; si c'est le seul argument pour se défendre, les proéoliens sont un peu légers...dans la promotion de leur business! Le nucléaire comme l'éolien n'est pas la solution idéale, alors cherchons dans l'intérêt de l'humanité, non pas celui de promoteurs uniquement, et réapprenons à consommer (et gaspiller)...moins! La première direction à prendre serait sans conteste celle du bon sens!

L’éolien : facteur d’insécurité économique et politique

Neuf ans après le jour qui vit le candidat lepéniste se qualifier au second tour de l’élection présidentielle, le sociologue Alain Mergier a expliqué pourquoi les milieux populaires (environ 30 % de l’électorat) sont devenus si sensibles au discours du parti lepéniste (Le Monde, 22 avril 2011).

« les récentes annonces de hausses des prix (gaz, pétrole, électricité) sont ressenties violemment : les gens ne parlent que de ça. On n’est plus dans une crise du lendemain, mais dans une crise du quotidien, qui se traduit par un sentiment d’insécurité permanente. »

Les milieux populaires ne supportent plus les hausses de leur facture énergétique, due, entre autres, au coût des énergies renouvelables dont l’éolien. Et comme ces milieux, autrefois de gauche, envisagent sérieusement de voter pour le lepénisme aux prochaines présidentielles, la relation entre tous ces faits semble évidente.

« [Les milieux populaires] pensent que, pour s’enrichir, les représentants de l’« oligarchie financière », qui sont les acteurs de la mondialisation, doivent délibérément les précariser et les appauvrir. »

L’éolien n’existe que parce qu’il est soutenu par cette oligarchie financière mondiale (souvenez-vous du rapport de la Barclays Bank, etc.). La diffusion fulgurante de l’idéologie éolienne au niveau mondial est bien la preuve que les firmes éoliennes sont des acteurs de la mondialisation.

Tout cela nous mène à la ruine.

Le tabac tue, la voiture tue, mais ni le tabac ni la voiture ne font peur. Les escrocs du bisness vert agitent la peur du nucléaire, en surfant sur l’émotionnel, pour s’en mettre plein les poches avec des éoliennes.
Les éoliennes vont faire exploser le prix de l’électricité, appauvrir les consommateurs, déséquilibrer encore plus la balance commerciale de la France, plomber la compétitivité des entreprises françaises. Triste bilan qui conduit sur le chemin de la décroissance.

excellent article, je n'arrive toujours pas à comprendre comment on peut encore aujourd'hui trouver des hommes politiques promouvant ce genre de technique. c'est scandaleux et honteux et je me sens de plus en plus gêné de prétendre appartenir à un groupe politique qui participe à une telle promotion. je n'approuve pas non plus ceux qui mettent en opposition l'éolien et le nucléaire car le débat est alors faussé et à vrai dire un non sens. diantre, un peu de modération et un peu d'intelligence feraient du bien à bon nombre de commentateurs.

Je suis d'accord avec les conclusions de cet article : un cout exhorbitant à la charge des consommateurs et des contribuables, un impact écologique douteux et un enrichissement totalement anormal de quelques promoteurs !
La meilleure énergie est celle que nous ne consommerons pas !

Si nos politiques faisaient preuve de discernement et s'ils aimaient réellement les gens, notre Société n'aurait pas besoin de "contradicteur". Ce n'est pas le cas ! ET puis voila l'époque des fermiers généraux revenue. Alors il est bon de ne pas se sentir seul, la FED et ses animateurs, contribuent fortement à l'urgence d'une prise conscience. Il faut exiger un GRENELLE DES ENERGIES. A DOM : vous n'avez toujours rien compris, il ne s'agit pas de toujours vous en prendre à M BUTRE. La FED est forte par le nombre de ses membres, ce qui veut dire tout simplement, qu'il y a actuellement une vrai prise de conscience des effets de l'éolien sur notre économie et qu'il y a urgence à organiser une vrai réflexion sur l'énergie. Fukushima ne démontre absolument pas que le nucléaire est à proscrire, mais simplement que l'on ne peut pas faire n'importe quoi, et le n'importe quoi s'applique également à l'éolien.

Un grand merci à ces deux messieurs compétents et sensés qui nous ouvrent les yeux sur l’énergie éolienne. Ça nous change des discours habituels des bonimenteurs- promoteurs d’éoliennes et des benêts qui boivent leurs paroles !
Je souhaite vivement que vous puissiez faire bouger les choses.

l'article est excellent ...rien d'autre a ajouter..tout y est ...d'un grenelle de l'énergie devrait sortir du positif , du constructif , du réfléchi , du stratégique, ... des impactes sur l'environnement plus mesurés et aussi moins de gaspillage .

Bonjour,
Pour une fois la france pourrait elle être en avance sur les USA en les devançant sur l'inéfficacité de la "solution" éolienne ?
En effet hier soir dans une interview sur CNN le PDG de Vestas, malgré son avance technologique dans l'ingenieurie des aeurogénérateurs, reconnaissait des difficultés financères suite à la prise de conscience des aléas éoliens qui rendent plus difficiles les implantations de centrales éoliennes dans les paysages.
Que la France ne persiste pas dans un absurde qui de plus, en ce qui concerne l'offshore, rendrait les centrales nucléaires cotières vulnérables en occultant les faisceaux des radars de protection.

très juste analyse sur ce qui va être le premier scandale politico-financier de ce siècle.Après avoir eu l'occasion de rencontrer le président du groupe écologie/les verts de basse normandie ,celui-ci à bout d'argument a préféré "tourner les talons".Cela traduit bien
le mépris pour tous ceux qui n'ont aucun intérêt à tirer de l'éolien.
Les projets d'Arromanches et du Mt St Michel sont à mon sens un bel exemple de corruption . Vont-ils nous refaire "la France défigurée" et ce pour les intérêts exclusifs de certains !!!

Il faut effectivement trouver d'autres solutions que l'éolien qui a un rendement trop faible pour un prix exorbitant. Les seuls qui vont s'en mettre plein les poches se sont les promoteurs. Aujourd'hui nous constatons qu'il y a des parc éoliens partout en France et nos paysages sont défigurés pour toujours car lorsqu'elles seront obsolètes personne ne les démontera. Mes enfants ne verront pas la France comme je l'ai vu et aimé.

La mer est un espace de liberté pour l'œil, les artistes les poètes. Il convient de ne pas le gâcher irrémédiablement et de fermer l'horizon par de lourds équipements éoliens.
Quelles raisons pressent tant puisque on vend une part importante de l'électricité produite en France à l'étranger à des prix bradés. L'électricité nucléaire nécessite des contrôles indépendants, c'est là la première priorité. Les économies d'énergie dans le transport et le chauffage domestique viennent ensuite.
A quand une nouvelle nuit du 4 Aout pour abolir des concessions scandaleuses à des groupes cupides bien peu attachés à l'emploi dans notre pays et à l'amélioration des conditions de vie générales.

Qu'on le veuille ou non, le nucléaire , nous l'avons et on ne va pas fermer toutes les centrales du jour au lendemain. Alors, continuons à en tirer le meilleur parti en mettant tout en oeuvre pour qu'elles soient sûres. La France n'est pas le Japon et il est trop commode d'agiter l'épouvantail Fukushima alors que l'exploitation d'autres sources d'énergie - le charbon- fait chaque année beaucoup de morts dans l'indifférence la plus totale.
L'éolien est l'un des plus beaux scandale politico-financiers de la Vème république où l'on voit l'alliance impensable d'un capitalisme dénué de moralité, de politiciens qui n'ont comme objectif que leur prochaine réélection et d'écologistes naïfs.
Pour le gaspillage cesse et que l'on se penche sans tabou sur des solutions de long terme, pour effacer certains effets désastreux du Grenelle de l'environnement, oui à un Grenelle de l'énergie.

Subissant 5 parcs éoliens sous les yeux, pour un rendement nul. Par pitié assez...
Habitant un village côtier, la vie sera-t-elle vivable au milieu d'une forêt d'éoliennes? NON. Remplacez les par des hydroliennes sous-marines, oui ce sera efficace et prévisible donc synchronisable avec la demande; mais on ne les verra pas, donc c'est politiquement incorrect. Eolien=la preuve par la bêtise des boboécolos de la ville.

Comme il faut pour chaque MWh éolien 3 MWh de thermique à flamme, la facture va encore plus exploser avec la raréfaction donc l'augmentation du prix du pétrole et du gaz. Ce serait un peu moins cher de mettre du thermique à flamme sans éolien du tout mais c'est le prix à payer pour satisfaire les sauveurs de planète. En attendant les promoteurs éoliens rivalisent dans le classement "fortunes 500" du magazine Challenge. Tout cela payé par la collectivité française certainement ravie en période de crise d'aider les pauvres promoteurs. Comme toutes les machines viennent de l'étranger, la balance des paiements et donc le déficit en prend un vieux coup. Si on supprime le nucléaire il faudra encore plus de thermique à flamme de plus en plus cher. A partir d'un certain degré de rareté des combustibles fossiles ou bien le kWh sera payé au prix de l'or ou bien le monde se vautrera dans le nucléaire malgré Tchernobyl et Fukushima et les autres incidents/accidents. C'est pour bientôt.

La vraie vérité est que l'éolien ne sert à rien! sans parler de tous les inconvénients déjà connus de longue date!
pire! l'électricité va coûter de plus en plus cher! et il nous faudra revenir à la "BOUGIE" pour y voir un peu clair les 97 % et quelque du temps!

il est très important d'expliquer autour de soi que ce n'est pas EDF ou l'ETAT qui vont payer ce surcoût inévitable sur le KW/H mais bien VOUS et vous directement de votre portefeuille ce qui va réduire de manière forte et encore notre pouvoir d'achat, alors que nous pouvons l'éviter en rejetant ces destructeurs de paysages qui eux remplissent sans scrupules leurs portefeuilles.

Arrêtons de nous mentir sur les bénéfices de l'énergie éolienne. Ce sont encore des Politiques qui n'y connaissent rien et se laissent influencer par des contingences économiques...

Tout le monde parle de l'arnaque économique de l'éolien terrestre où marin, mais peu de l'arnaque écologique!!
En effet pour l'installation des éoliennes où hydroliennes en mer, un câble conduit l'éléctricité à terre, ils ne savent pas encore stocker l'électricité!!
Pour ce faire ils choisissent un endroit en mer et tire ce câble au droit à terre, sans se soucier de là où il passe ni où il arrive, à partir du moment où les maires concernés sont ravis de les acceuillir!!!
Pour les hydroliennes de Bréhat ce câble arrive à terre dans "l'anse de Launay" seule plage a avoir naturellement du sable dans ce secteur où le galet domine.
Ce site était classé à terre et en mer, site natura 2000, des milliers d'euros ont servi à faire des études pour classer ce site, tout ce travail a été balayé par une simple décision du conseil municipal!!!!
En mer il traverse des concessions ostréicoles sans l'accord du concessionnaire présent pour la 3ème génération, un banc naturel de praires et de maerl protégé normalement!!!!!!
A terre la centrale électrique se trouve au centre du quartier résidentiel (moins de 50 mètres des maisons) dans un polder!!
Ils vont devoir creuser à 30 mètres de profondeur pour faire les fondations de leur usine dans ce site inondable loi de submertion marine?? l'Etat fait ce qu'il veut où il le veut!!
Celle ci produira 30decibels de bruit en permanence, risque de maladies neurologiques pour les riverains.

Quand nos gouvernants arrêteront-ils de gaspiller des milliards (que nous devrons payer) pour subventionner de manière ridiculement excessive des énergies sans avenir? L'éolien c'est déjà un scandale, le photovoltaïque c'est encore pire et les hydroliennes (on dépense aujourd'hui des dizaines de millions pour des installations pilotes) ce sera pareil ou pire! Et si on metttait le paquet sur les économies d'énergie! Là, au moins, on est sûr que les investissements seront durables.

Des éoliennes, sur terre, sur l'eau, et après ?
Celles-ci coûtent des fortunes (qui bien sûr enrichissent toujours les mêmes personnes) et détruisent à jamais notre environnement.
Pensons à nos générations futures, pensons à réduire nos consommations d'électricité. Le ratio de ces dernières est de 20 en faveur de l'économie réalisée (mais pas pour les promoteurs, cela va de soi).
Merci de prendre les bonnes décisions Messieurs les politiciens !

Je souscrit complètement à l'article de MM. Butré et Texier. Nous avons dénoncé dès son apparition sur nos factures EDF la ponction effectuée pour payer l'éolien ! Nous connaissons depuis 9 ans les manoeuvres des porteurs de projets de tout poil. Ce qui est insupportable, c'est que tous nos dirigeants sont parfaitement bien informés. Quel mépris du citoyen !

Oui l'addition sera salée et la destruction sera énorme , tous les emplois des pêcheurs qui seront supprimés , c'est la destruction c'est inhumain.
Que ce soit sur où sur terre , il faut détruire , nous subissons depuis 2004 à notre porte , c'est la destruction de notre santé ,notre maison ,nos repaires ,notre paysage ,il faut le subir pour le comprendre.
Nous avons le nucléaire , étudions-le , mettons des personnes qualifiées et payées en conséquences de leur travail qui doit être sérieux et reconnu.
Vos éoliennes = matériel étranger , ouvriers étrangers et nous Français tous les inconvénients pour enrichir les promoteurs et en plus nous payons sur notre facture EDFqui ne cessera d'augmenter

Halte au charlatanisme !

Il est de bon ton de vanter le caractère bucolique et reposant de nos régions et dans le même temps d'imposer aux populations, dans des périmètres parfois restreints, de nombreuses plateformes éoliennes encerclant ces mêmes populations et créant des covisibilités entre les plateformes et avec des monuments historiques classés, sans que cela gêne le moins du monde certains élus qui se donnent ainsi une bonne conscience écologique.

Les aérogénérateurs apparaissent comme de nouveaux moyens pour faire fortune mais si rentabilité financière il y a pour une poignée d'individus, force est de constater que le rendement énergétique est ....insignifiant !
Laissons parler les chiffres :

Sur les 8760 que compte une année, les éoliennes ne tournent, au sud de RENNES, par exemple que de 2300 heures par an, par manque de vent. la Bretagne intérieure, n'en déplaise aux promoteurs éoliens, n'est pas battue par les vents en permanence.

Pour obtenir la production nominale de 2 MWH annoncés des machines de 150 mètres qui envahissent notre territoire, il faut une vitesse de vent de 12.5 à 14m/s, soient des vents de 45 à 50 km/h.
Les promoteurs estiment, dans leur étude, qu'il y aura 222 heures par an avec de tels vents !!!!
Ce qui revient à dire que les machines tourneront au maximum de leur capacité de production....10 jours par an !!!
10 jours de production nominale sur les 365 que compte une année, la supercherie est là aussi. Des banques fr

Il est sûr qu'il faut développer les énergies renouvelables. Mais l'éolien est la moins prometteuse de celles-ci, tout au moins tant que l'on ne sait pas stocker l'énergie à un coût raisonnable. Il faut effectivement envisager le problème dans son ensemble, alors que le gouvernement se précipite sur la seule production renouvelable qui soit aujourd'hui mature.

les anti-éoliens ne sont pas des pro nucléaires. Le nucléaire nous fait aussi peur mais il est aujourd'hui indispensable. Il ne faut pas se tirer dessus sans cesse, mais tenter de réfléchir aux économies d'énergies que chacun peut faire, et quelles autres moyens écologiques mettre au point. l'éolien n'est malheureusement pas une réponse à ce grave problème actuel. Je n'ai pas de réponse à apporter à mon grand regret.

Règler le problème de l'énergie avec l'éolien, c'est comme vouloir règler le problème de la faim dans le monde avec du foie gras. c'est inefficace et hors de prix...et cela n'en engraisse que quelques-uns !

l'éolien c'est du peacegreen politique ...un énorme gaspillage , de la spoliation inutile ...des paysages, de la beauté et de toutes les économies qui en dépendent .....mais aussi des plus modestes d'entre nous qui vont payer beaucoup cher leur électricité ...tout ça pour rien ou presque ....avec l'augmentation de la consommation l'éolien ne remplacera pas un seul réacteur !! ...par contre des nouvelles centrales a gaz et a charbon on va en avoir besoin !!!
...A Paris ça manque vraiment de discernement !