Davos-EnR : l'Europe aurait pu économiser 140 milliards de dollars

Des erreurs ? Si on avait voulu remplir ses poches celles de ses amis, on n'aurait pas agi autrement. Ce qui est inquiétant, c'est que ça dure, et ce n'est pas près de s'arrêter !

Bonne question mais la réponse est moins évidente. Grouper le PV au sud et les éoliennes au nord casse l?effet du foisonnement et augmente encore plus la nécessité d?avoir des lignes de transport puissantes. Donc il faudra déduire des 140 milliards la construction de lignes capables de transporter 30GW entre Berlin et Madrid (c?est pas gratuit). Ça représente une vingtaine de lignes THT 400KV côte à côte. Et les lignes ne compenseront pas l?effet de foisonnement perdu. La construction d?élément de stockage et leur cout d?exploitation va couter horriblement cher. Le meilleur modèle (techniquement parlant), c?est justement l?éparpillement en mettre partout et plus si le site est mauvais. Donc faire ce qui est reproché par cet article, en somme? Mais pas chez nous! Car comme le montrent les échanges RTE la surproduction solaire fait effondrer le marché le jour quand on manque de jus: (on n?achète pas cher du Solaire Allemand et le surcout c?est Angela qui régale). Inversement la nuit les cours tombent moins bas, on vend mieux nos excédents, pour résumer c?est tout bénef pour nous!

Il y a bien une relation entre l'énergie et la macroéconomie. Le livre de Benjamin Dessus "déchiffrer l'énergie" traite de cette question et mérite un examen plus attentif.

Dans sa conclusion, Benjamin Dessus exprime la relation entre la transition énergétique et les aspects économique, social et environnemental des usages de l'énergie. C'est à développer. Merci.

Je vous rappelle que c'est un document à destination des gens qui vont à Davos, il défend l'intérêt des dividendes des actionnaires et pas celui de la facture du consommateur. Voir le graphique p12 intitulé "Returns have declined for EU and US utilities". On est passé de rentabilité supérieur à 10% pour des oligopoles privés dont les revenus sont garantis par l'état ce qui est absolument gigantesque à des revenus de 6% qui sont déjà plus dans la norme d'un marché aussi protégé que celui de l'énergie. Qu'est ce qui s'est passé ? En Allemagnes l'oligopole de 4 entreprises qui se partageait le marché de l'électricité ne possèdait que 3% des capacités renouvelables. Les deux tiers des capacités renouvelables en Allemagne appartiennent aux consommateurs : particuliers, agriculteurs, industriels, collectivité ou tout le monde ensemble dans des coopératives énergétiques. Regrouper dans de très grands projets, et non seulement contreproductif parce que ça va augmenter les coûts d'intégration mais en plus coûtera énormément d'argent au consommateur. Non seulement seules les multinationales pourront répondre avec des critères de rentabilités de multinationales mais en même temps sur le marché domestique celà cassera la concurrence des PME innovantes des énergies renouvelables qui sont en train de les remplacer.