Un concept français : le navire aux 4 énergies renouvelables

Tant qu'on ne se préoccupe pas de savoir combien ça coûte et qui va payer, on peut toujours tirer des plans sur la comète ! Personnellement, j'aimerais proposer une amélioration. Il s'agirait d'ajouter une série de "groupes électrogènes à pédales". On inviterait les écolos les plus fanatiques à venir pédaler, par exemple au moment des pointes de consommation, les jours de calme plat en soirée quand les énergies renouvelables ne donnent plus grand chose. La production ne serait pas terrible, mais au moins, les écolos y réfléchiraient à 2 fois avant de chercher à nous imposer une de leurs inepties !

Et les Papijo devraient aussi réfléchir à 2 fois quand les nucléocrates leur imposent leurs EPR, plus chers que les ENR, avec des déchets pour quelques 100 00 années et qui risquent de l obliger à déménager pour 1 ou 2 siècles. Mais les papijo, cela ne réfléchit pas, alors pourquoi se priver ? EDF a bien raison de lui fourguer ses EPR qui n auront même plus d uranium pour tourner d ici la fin du siècle ! Alors, les enfants de Papijo seront bien contents que certains aient utilisé leurs cerveaux pour trouver des solutions alternatives, mais ce n est pas leur papijo qu ils remercieront.

Le point sur les hydroliennes en Bretagne: http://www.hgsavinagiac.com/article-22523514.html

Oui, ça vaut le coup de faire un démonstrateur miniature pour voir ce que ça peut donner réellement et les difficultées rencontrées. Si au bout de quelques années de service, les résultats sont bons, on passe ensuite a l'étape suivante.

Ce qui fait "mal au sein" c'est l'écart d'énergie fournie au km2. Là il faut attendre les résultats concrets! Un écart de 500 cela fait beaucoup!

J'ajoute que l'océan est grand et que toute l'énergie peut y être produite dès qu'elle est stockée. Le stockage peut passer par le CO2 transformé en H2 + CO: Un gaz qui peut être utilisé pour faire tourner des turbines. La seule question est relative aux coûts .. Le jour où les dégâts sur le climat seront valorisés il y aura beaucoup de candidats .. http://greengrowing.ove-blog.com

@430 milliards par réacteur Tout comme vous, j'aimerais bien que les français puissent se payer de l'électricité "verte" à plus de 30 c?/kWh (prix d'achat de l'électricité photovoltaïque aux particuliers) quand le nucléaire produit de l'électricité à 4 c?/kWh. Malheureusement, il faut bien constater que si personne n'est mort d'irradiation à Fukushima, pratiquement chaque année en hiver il y a des personnes qui meurent de froid même en France. Ces morts là, ils ne comptent pas ? NB: Les autres énergies "renouvelables" sont bien sûr moins chères, mais au moins 2 fois plus chères que le nucléaire.

Papijo est vraiment très mal informé : aucun particulier ne paye son électricité 30 c /kWh en France. Et le vrai coût du nucléaire est bien supérieur à 4c.

Bof Bof encore surtout les éoliennes tractés , un peu ridicule non ? Tant qu'à faire de tracter quelque chose autant tracter une centrale solaire bien grande genre 200x200m (au final assez léger je suppose) et plus besoin d'autres chose pour faire avancer le schmilblink. Enfin c'est sympa quand même ça reste un bateau écolo.

@430 Milliards par réacteur Concernant le prix de l'électricité nucléaire à 4 cE/kWh (ou 40 E/MWh), voici ce qu'en pense le ministère de l'écologie: "http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_lettre_mission_prix_arenh_020511.pdf". Pour les 30 cE/kWh, il s'agit du prix payé aux producteurs particuliers possédant des panneaux photovoltaïques. Bien entendu, comme ces panneaux produisent beaucoup moins que le nucléaire, le prix payé par les consommateurs reste inférieur, mais en forte augmentation (au travers de la CSPE) tant qu'on ne limitera pas l'installation de ces nouvelles énergies.

La bonne solution ,pour la fourniture et le stockage de ces quatre énergies, l'éolien, l'hydrolien, le voltaïque, et le houlomoteur, est le : (enr-3-h-e-v-e )cette plateforme des enR a été pensé et conçue il y a déjà, quelques années. des brevets ont été déposé, et certain sont toujours en cour, voir : www.enr-3-h-e-v-e.fr : www.energierenouvelable-3-h-e-v-e.fr www.hydrolienne-rotalise.fr www.moteur-rotatif-hydrogene-rotal.fr www.rotatif-hydrogene-francais.fr . Le gros avantage, c'est que nous pouvons stocker ces énergies et les redistribuer à n'importe quel moment de la journée, dans le temps 7j/7j, dans la puissance désirée. Nous ne somme pas contre une collaboration technique, avec cette PME geps techno, éventuellement qu'ils nous contactent.

@Cassegrain J'ai regardé le premier de vos sites. Il s'agirait, pour la partie stockage, de placer des réservoirs tubulaires en hauteur 6m de diamètre x 150m de long sur des flotteurs. Il manque des éléments pour calculer , m?enfin si vous placez les tubes supérieurs à par exemple 50m d?altitude, l?énergie stockée sera de 2Gj, soit 550Kwh. En mettant 10 tubes + flotteurs par engin, ça fait dont un stock de 5.5Mwh. Pour que notre pays dispose de 4 jours d'autonomie électrique, il faudrait construire environ 1 million d'engins de ce type. Ils risquent de se bousculer le long des cotes... Si vous équipez votre engin de dé-salement (puisqu'il semble être multifonction) essayez de regarder la technique de génération de force mécanique par osmose inverse. A mon avis, ça serait plus efficace pour le stockage et ça vous permettrait d'avoir une structure totalement immergée, éviterait en grande partie les flotteurs et à mon avis le ratio cout / performance serait bien meilleur. @+