Transformer l'électricité en gaz : un moyen de soutenir les énergies renouvelables

." De nombreux projets de R&D s'attachent d'ailleurs aujourd'hui à améliorer le rendement global de ces dispositifs, leur durée de vie, et à réduire les coûts de fabrication." Et pour cause, actuellement ces paramètres sont catastrophiques. Chiche que vous les publiiez ?

Illustration vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=wLloSy-OWZ4

Mais puisqu'on vous dit que c'est impossible de stocker l'énergie électrique !!! Vous ne seriez pas à la solde des crypto-écologistes-anti-nucléaires ?

La techno Power-to-gaz est développée quasiment à 100% par l'Allemagne. Ici la liste des principaux sites pilotes http://www.powertogas.info/power-to-gas/interaktive-projektkarte.html

Le commentaire de "Physicien" montre une méconnaissance du fonctionnement d'un mix énergétique basé sur les ENR à l'échelle d'un pays. Avec les technologies solaire et éoliennes développées à grande échelle on obtient inévitablement des surproductions significatives d'électricité sur de courtes durées qui seront non valorisées ou perdues, par ex. en déconnectant les éoliennes du réseau. C'est précisément là qu'intervient la techno power-to-gaz car elle permettrait de fabriquer en grand volume du gaz de synthèse pendant des périodes assez brèves (quelques heures), contrairement aux batteries qui supportent mal des cycles rapides de charge/décharge. Donc même avec un rendement faible ça permet quand même de stocker, au final, ces grands volumes d?électricité sur une longue période. Ainsi, l?Allemagne pourrait théoriquement stocker 2 mois de consommation électrique avec la techno power-to-gaz, c'est largement plus qu'il ne leur en faudrait pour combler les périodes non productives du solaire et de l'éolien.

@Solarhome " des surproductions significatives d'électricité sur de courtes durées ... même avec un rendement faible ... l'Allemagne pourrait théoriquement stocker 2 mois de consommation électrique " une surproduction pendant de courtes durées avec un rendement faible donnerait donc toute la production pendant deux mois ! Nous n'avons pas la même conception de l'arithmétique.

@physicien, Je sais plus si c'est vous qui faisiez la remarque (judicieuse) suivante: "il faut 4 fois plus de puissance installée en solaire ou éolien pour avoir une production équivalente nucléaire, déjà 70 GW de pv + éolien en Allemagne pour "seulement" 25% du mix électrique...". C'est justement pour résoudre ce paradoxe qu'est mis au point la techno power-to-gaz: A certains moments favorables (vent fort et/ou grand soleil) les éoliennes / pv vont tourner à plus de 70% de leur puissance nominale et donc la surproduction sera énorme, il faudra trouver de grande capacités de stockage pour "accueillir" en quelques dizaines d'heures ou quelques jours cette surproduction. De plus il faudra être capable de "conserver" cette surproduction pendant plusieurs mois. Les batteries te les barrages ne pourront donc pas y satisfaire, seul le stockage via le réseau de gaz domestique peut y répondre.

@Solarhome, selon "Electricity production from solar and wind in Germany in 2012 FRAUNHOFER INSTITUTE FOR SOLAR ENERGY SYSTEMS ISE Prof. Dr. Bruno Burger 08, 2013" pv +eolien font 5% et 8.2% du mix électrique.

"....vont tourner à plus de 70% de leur puissance nominale et donc la surproduction sera énorme, il faudra trouver de grande capacités de stockage pour "accueillir" en quelques dizaines d'heures ou quelques jours cette surproduction...." Il risque fort de ne pas y avoir que les capacités de stockage qui seront énormes, les couts le seront également! Avant de développer tout cela, pourquoi les allemands ne se contentent ils pas de bruler leur surproduction dans des résistances en remplacement de leur énorme consommation de gaz? La réponse doit certainement être cherchée du coté du différentiel prix du gaz et prix de l'éolien pour comprendre... (quand on développe a grande échelle, on ne peut pas s'assoir sur le volet économique).

@physicien Oui la part éolien+pv dans le mix électrique Allemand n'est en 2013 que de 15% (à comparer tout de même avec 2% pour la France...), les 10% restant c'est les autres ENR (hydrau, biomasse..). Cela ne remet pas en cause le raisonnement de la techno power-to-gaz pour l'avenir: il va y avoir de plus en plus de périodes de surproduction solaire/éoliennes en Allemagne et après 2020 il faudra obligatoirement trouver des techno de stockage à grande échelle......@Hervé Donc comme je le disais à Physicien de très grandes capacités de stockage gaz existent en Allemagne, l'équivalent de 3 mois de consommation électrique: 200 TWh. Idem en Italie: 100 TWh ou le solaire contribue déjà à 8% du mix électrique. D'autre part il existe encore des capacités de stockage (sous terre) non exploitées, faute de besoins. Le stockage via le chauffage de l'eau peuvent aussi se développer mais les capaités n'atteindront jamais celles du gaz. Et surtout le power-to-gaz va apporter à plus long terme une solution écologique pour les transports, c'est ce qu'explique Audi ici: http://www.youtube.com/watch?v=wLloSy-OWZ4

Dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung du 19 février, Peter Altmaier affirme que « les coûts de la réforme de l'énergie et de la restructuration de l'approvisionnement énergétique pourraient s'élever à environ mille milliards d'euros d'ici la fin des années 2030 » Principalement du fait du photovoltaïque...(5%)

@Physicien Altmaier a fait preuve de la même malhonnêteté intellectuelle que les Politiciens et Technocrates de notre belle Atom'Cratie qui ne voient pas plus loin que leur réélection et leur croyance aveugle dans le tout nucléaire. En effet tout e monde sait que les couts pour "ne rien changer" seront de quelques centaines de milliards d'euros car en ne changeant rien il faudra quand même investir pour l'usure des réseau de distribution, la maintenance/sécurisation/mise à niveau des centrales nuc et il faudra bien payer les hausses du pétrole, gaz, charbon etc...Au final la différence des dépenses pourrait être assez faible (on n'arrivera jamais à la prédire avec précision). C'est surtout au niveau de la sécurité, de l'indépendance énergétique, des exportations et créations d'emplois que ceux qui investiront dans une Transition énergétique sortiront grands gagnants.