L'éolien off-shore, une utopie?

Naturellement il n'est pas question de porter atteinte à des paysages et sites classés et cet argument est fallacieux, tout comme celui de l'atteinte des "paysages en mer" et des dangers de la circulation maritime. Question esthétique, une éolienne peut rivaliser avec un pylône électrique à haute tension et avec un château d'eau. J'ai comme l'impression que les "sous marins" du nucléaire et des énergies fossiles sont en action. J'allais oublier l'argument de la destruction d'espèces d'oiseaux et le bruit infernal, comme si le vent restait silencieux et ne s'entendait pas en l'absence d'éoliennes ? Curieux tout de même, on entend pratiquement jamais parler de l'implantation d'éoliennes individuelles pour l'équipement des maisons individuelles, soit en totalité, soit en appoint. Certes, il y a la question du stockage, mais il me semble que l'électricité d'origine non éolienne ne se stocke pas non plus. Alors il reste la question des coûts en ultime ressort pour faire pression sur l'opinion, mais au fait, combien coûte une centrale EPR ?

Tout ça c'est du n'importe quoi ....nous avons des paysages de mer magnifiques ...."vos petits paradis disent de façon méprisante certaines personnes" ....oui nos bords de mer sont des Paradis mais pour tous, les locaux , les propriétaires de maisons secondaires , les locataires , les amateurs de camping et mobile home etc et moi je pense qu'il faut nous les préserver nos paradis ...car aprés il n'y en aura plus ! nos bord de mer vont se transformer en zones industurielles életriques ....ça va être beau !!!! On veut faire un copié collé sur les Danois ....mais savez vous qu'eles sont installée a plus de 17 km au large !!! Un détail dont personne ne parle ....pour la france attention car il y a des projet a 5 - 6 Km ( a marée haute ! ) c'est pas la même chose !!! c'est tout simplement de la destruction de paysage . J'espére que le gouvernement interdira l'implantation d'éoliennes a moins de 30 km . L'éolien flottant permet cet éloignement et là on peut en mettre beaucoup plus et avec beaucoup moins d'opposition ! c'est pas compliqué non !!!c'est juste une question de politique et de volonté . Il ya aussi d'autres sources en matière d'énergie verte . L'hydrolien ...probablement plus production , le solaire etc....

Non l'argument paysager n'est pas falacieux car c'est bien ce qui se prépare ....une polution supplémentaire !!!! c'est trés grave ....évidemment je suis hyper favorable aux énergies vertes dont les éoliennes mais pas n'importe comment pas nimporte où ....en haute mer certainement mais pas a moins de 30000 mêtres des côtes .....plus rapidement nous pourrons sortir du nuclaire et du pétrole mieux ça sera .

en réponse à flipo
vous êtes ok pour l'éolien contre le nucléaire et le pétrole !
mais surtout pour les éoliennes à 30 km du bord de mer mais qu'en est-il de votre position sur l'éolien terrestre qui nous pollue la vue et croyez moi à bien moins de 30 km . En fait c'est toujours la même chose bien chez les autres mais pas en face de chez soi. On sent très bien que vous habitez en front de mer et que si elles sont situées sur des crêtres de montagne et bien c'est pas grave c'est pas chez vous !!
Moi elles me dérangent sur les crêtes des montagne elles me dérangent parce qu'elles ne seront jamais présentent dans le Lubéron ou face à St Trop et pourtant il y a du vent. Elles me dérangent car ce sont les donneurs de leçon en matière écologique qui s'en preservent et qui nous les imposent.
Marc

pour Marc ...j'habite dans la région parisienne mais je vais souvent en Normandie en Ardèche et ailleurs ...en tous les cas j'aime trop la nature , nos campagne, nos villages et les gens . Donc je me suis probablement mal exprimé et suis 100 % d'accord avec vous du début a la fin . .... en fait je pense qu'on ne peu pas dire non sans proposer d'autres solutions et alternatives . donc l'éolien flottant invisible mis en trés haute mer et l'hydrolien sont a mon sens des options intéressantes .