LExpress.fr
, Avocat en droit de l'environnement
Contribution sous : L'EXPANSION - LA CHAINE ENERGIE >> Energies Renouvelables
Mots clefs :   

vge

, 

renouvelables

, 

eoliennes off-shore

, 

eoliennes

, 

energie


L'éolien off-shore, une utopie?


, Avocat en droit de l'environnement
mercredi 25 novembre 2009 07:19

Implanter des éoliennes en France devient de plus en plus difficile. Pourtant, si le gouvernement veut atteindre les objectifs ambitieux fixés par le Grenelle de l'Environnement, il devra désamorcer cette crise.


Arnaud Gossement est avocat, docteur en droit et Maître de conférences en droit de l’environnement à Sciences Po Paris.

On parle beaucoup ces temps ci de la résistance qui s'organise contre le développement de l'éolien terrestre. L'ancien Président de la République, Valéry Giscard d'Estaing, a d'ailleurs récemment renouvelé ses critiques contre l'énergie du vent, dans un entretien à l'agence Reuters.

Résultat : la France se dote d'objectifs ambitieux en matière d'énergie éolienne mais ne les atteindra sans doute pas à ce rythme là. Rappelons que l'objectif est de 25 000 MW de puissance installée en 2020 dont une partie en mer. Si les refus de permis ou de ZDE, les recours en justice et les nouvelles contraintes juridiques continuent de se multiplier, l'éolien n'aura été qu'un espoir et la France ratera définitivement le virage des énergies renouvelables. Certains articles de presse évoquent même un "coup de sirocco" sur l'éolien !

Le vent mauvais qui souffle depuis quelques années sur l'éolien terrestre souffle également et de plus en fort sur l'éolien marin off-shore. Le premier projet de ferme éolienne développé par la Société Enertrag à la suite d'un appel d'offre ministériel décroché en 2004 ne fonctionnera peut être pas avant...2014. 10 ans pour monter une ferme éolienne, c'est un peu long...

De la même manière, le plus important projet de ferme éolienne en mer dit des "Deux Côtes" connaît lui aussi des difficultés. Rappelons que ce projet concerne une ferme éolienne off-shore de 141 machines implantées à 14 km au large des côtes de Criel-sur-Mer (Seine-Maritime) et Cayeux-sur-Mer (Somme). La Commission nationale débat public a récemment décidé d'organiser un débat public sur ce dossier mais il semble que cette décision n'ait pas fait l'unanimité au sommet de l'Etat. Le motif ? Il conviendrait d'attendre la mise en phase des shémas de façade littorale, définis dans le projet de loi Grenelle 2 qui n'a toujours pas été voté par l'Assemblée nationale. A l'inverse, le débat public sur l'EPR de Penly, lui, ne devrait pas trop attendre.

Ainsi que l'a révélé la presse, le président du conseil régional de Haute-Normandie, M Alain Le Vern, est alors intervenu - début novembre -pour demander au gouvernement de ne pas retarder le projet éolien des Deux côtes. Sa lettre au ministre de l'Ecologie précise que ce projet «constitue une véritable opportunité pour dynamiser l'économie et l'emploi en région. Malgré les intérêts écologiques et économiques évidents de ce projet, le directeur de cabinet du ministre Borloo est intervenu auprès du président de la commission nationale du débat public pour surseoir au débat sur ce projet. Cette décision risque de retarder encore une réalisation importante pour la Haute-Normandie et de pénaliser les nombreuses entreprises susceptibles de prendre part à ce chantier ».

Cette lettre démontre que les élus locaux ne sont pas tous hostiles à l'éolien, loin s'en faut et que la résistance provient peut être davantage du coeur de l'Etat. En attendant, la France ne compte toujours aucune éolienne en mer et ne deviendra jamais la championne des énergies renouvelables qu'elle pourrait être, en raison notamment d'un potentiel marin exceptionnel.

Par

Mots clefs :   

vge

, 

renouvelables

, 

eoliennes off-shore

, 

eoliennes

, 

energie







[1] Commentaire par Gabrielle  - samedi 28 novembre 2009 14:08

Naturellement il n'est pas question de porter atteinte à des paysages et sites classés et cet argument est fallacieux, tout comme celui de l'atteinte des "paysages en mer" et des dangers de la circulation maritime. Question esthétique, une éolienne peut rivaliser avec un pylône électrique à haute tension et avec un château d'eau. J'ai comme l'impression que les "sous marins" du nucléaire et des énergies fossiles sont en action. J'allais oublier l'argument de la destruction d'espèces d'oiseaux et le bruit infernal, comme si le vent restait silencieux et ne s'entendait pas en l'absence d'éoliennes ? Curieux tout de même, on entend pratiquement jamais parler de l'implantation d'éoliennes individuelles pour l'équipement des maisons individuelles, soit en totalité, soit en appoint. Certes, il y a la question du stockage, mais il me semble que l'électricité d'origine non éolienne ne se stocke pas non plus. Alors il reste la question des coûts en ultime ressort pour faire pression sur l'opinion, mais au fait, combien coûte une centrale EPR ?

 Alerter le modérateur

[2] Commentaire par flipo  - dimanche 29 novembre 2009 21:35

Tout ça c'est du n'importe quoi ....nous avons des paysages de mer magnifiques ...."vos petits paradis disent de façon méprisante certaines personnes" ....oui nos bords de mer sont des Paradis mais pour tous, les locaux , les propriétaires de maisons secondaires , les locataires , les amateurs de camping et mobile home etc et moi je pense qu'il faut nous les préserver nos paradis ...car aprés il n'y en aura plus ! nos bord de mer vont se transformer en zones industurielles életriques ....ça va être beau !!!! On veut faire un copié collé sur les Danois ....mais savez vous qu'eles sont installée a plus de 17 km au large !!! Un détail dont personne ne parle ....pour la france attention car il y a des projet a 5 - 6 Km ( a marée haute ! ) c'est pas la même chose !!! c'est tout simplement de la destruction de paysage . J'espére que le gouvernement interdira l'implantation d'éoliennes a moins de 30 km . L'éolien flottant permet cet éloignement et là on peut en mettre beaucoup plus et avec beaucoup moins d'opposition ! c'est pas compliqué non !!!c'est juste une question de politique et de volonté . Il ya aussi d'autres sources en matière d'énergie verte . L'hydrolien ...probablement plus production , le solaire etc....

 Alerter le modérateur

[3] Commentaire par flipo  - mardi 01 décembre 2009 19:47

Non l'argument paysager n'est pas falacieux car c'est bien ce qui se prépare ....une polution supplémentaire !!!! c'est trés grave ....évidemment je suis hyper favorable aux énergies vertes dont les éoliennes mais pas n'importe comment pas nimporte où ....en haute mer certainement mais pas a moins de 30000 mêtres des côtes .....plus rapidement nous pourrons sortir du nuclaire et du pétrole mieux ça sera .

 Alerter le modérateur

[4] Commentaire par marc  - samedi 05 décembre 2009 19:58

en réponse à flipo
vous êtes ok pour l'éolien contre le nucléaire et le pétrole !
mais surtout pour les éoliennes à 30 km du bord de mer mais qu'en est-il de votre position sur l'éolien terrestre qui nous pollue la vue et croyez moi à bien moins de 30 km . En fait c'est toujours la même chose bien chez les autres mais pas en face de chez soi. On sent très bien que vous habitez en front de mer et que si elles sont situées sur des crêtres de montagne et bien c'est pas grave c'est pas chez vous !!
Moi elles me dérangent sur les crêtes des montagne elles me dérangent parce qu'elles ne seront jamais présentent dans le Lubéron ou face à St Trop et pourtant il y a du vent. Elles me dérangent car ce sont les donneurs de leçon en matière écologique qui s'en preservent et qui nous les imposent.
Marc

 Alerter le modérateur

[5] Commentaire par Charles Flipo  - mercredi 09 décembre 2009 22:16

pour Marc ...j'habite dans la région parisienne mais je vais souvent en Normandie en Ardèche et ailleurs ...en tous les cas j'aime trop la nature , nos campagne, nos villages et les gens . Donc je me suis probablement mal exprimé et suis 100 % d'accord avec vous du début a la fin . .... en fait je pense qu'on ne peu pas dire non sans proposer d'autres solutions et alternatives . donc l'éolien flottant invisible mis en trés haute mer et l'hydrolien sont a mon sens des options intéressantes .

 Alerter le modérateur

PARTICIPEZ !
cet espace est le vôtre!
La chaîne Energie de LExpansion.com vous ouvre ses colonnes. Partagez vos analyses !


Inscription | Connexion | Aide
Auteur
Arnaud Gossement est avocat associé en droit de l'environnement au Barreau de Paris et maître de conférences à Sciences Po Paris. Docteur en droit de l'Université Paris I Panthéon-Sorbonne, il est l'auteur...

Lire la suite

Du même auteur



Suivez-nous
La Chaîne Energie sur Facebook

Chiffres Clés
Toutes les statistiques secteur par secteur

Tous les articles Chiffres Clés
Contact
La Chaîne Energie est animée par Béatrice Mathieu et Charles Haquet, journalistes à L’Expansion.

En partenariat avec: et