Participez aux débats sur l'énergie de demain
 - Avocate et Porte-Parole d'Ecologie sans Frontière

Auteur
Ariane Vennin est Porte-Parole National d'Ecologie sans Frontière.Avocate  en droit de l'environnement, elle a aussi occupé des postes d'élue : Paris XVIIème, St-Briac-surMer...

Energie solaire : circulez, il n'y a rien à voir !


mardi 25 mai 2010

Qu'elles semblent loin les ambitions gouvernementales de bâtir une véritable industrie du solaire! La France doit se réveiller, sinon, dans 10 ans, ce seront des chinois qui poseront nos panneaux...


Voir le blog d'Ariane Vennin

Le Grenelle de l’environnement a permis au Gouvernement d'annoncer des choix courageux dans l'optique de faire du solaire un mode de production d’énergie complémentaire du nucléaire. Tout le monde a suivi le Gouvernement dans sa démarche : les Français ont fait confiance à Nicolas Sarkozy quand il a dit vouloir «bâtir une véritable industrie solaire en France».

Les Français ont fait confiance à Jean-Louis Borloo lorsqu’il a promis de «faire sauter un à un tous les freins au développement du photovoltaïque». Aujourd’hui, les citoyens et les entrepreneurs qui y ont cru et qui y ont investi se sentent trahis.

Grenelle 2 : le volte-face de l'Etat

Au cours des 3 derniers mois, le gouvernement a baissé les tarifs de rachat de l'énergie solaire photovoltaïque par le biais de cinq arrêtés réglementaires tous plus illégaux les uns que les autres. Si la baisse des tarifs n'est pas contestée par les acteurs de cette filière, c'est sa rétroactivité sur les projets développés en 2009 qui leur pose problème : la rentabilité d'un investissement qui passe subitement de 60 cents d'euro à 42 cent d'euro n'est pas là même, et tous les plans de financement s'écroulent, ce qui paralyse la filière... Ainsi, face à la multitude de recours juridiques engagés par tous les acteurs de cette filière (agriculteurs, industriels, développeurs etc... plus de 90 requérants dénombrés à ce jour), le Gouvernement a fait adopter dans l'article 33 du Grenelle 2 un amendement de validation de ses arrêtés rétroactifs, afin d'empêcher tout recours. Donc, non content d'avoir changé les règles du jeu en cours de partie, le Gouvernement empêche aussi l'exercice du droit de recours. Circulez, il n'y a rien à voir…

C'est une atteinte à un droit fondamental qui me parait scandaleuse.

Au-delà de ce cas particulier, la situation est incompréhensible. Parce qu’après avoir encouragé pendant trois ans la création d’une véritable filière industrielle solaire, créatrice d’emploi et de valeur pour notre pays, on fait marche-arrière uniquement par manque d’ambition politique. Est-ce cela la «croissance verte» ?

Pourtant, en la matière, la France est très compétitive. Sans compter sa place de leader mondial du BTP. Or il y a des convergences très prometteuses à trouver entre le solaire et le BTP. Et cela représente un potentiel de croissance et d’emploi considérable... En Allemagne, par exemple, la filière a permis de créer 300 000 emplois. Aujourd’hui, la France dispose de savoir-faire uniques. Doit-on les encourager ou les abandonner ? La question est là : soit on se donne les moyens de mettre en place une véritable complémentarité entre le solaire et le nucléaire, soit dans dix ans on fait appel aux Chinois pour qu’ils viennent le faire à notre place…



4 commentaire(s)
[1]
Commentaire par Nicolas Goldberg
mardi 25 mai 2010 09:55
Pour les particuliers, hôpitaux et écoles, le tarifs de rachat est à 58c€/kWh, 50c€/kWh (et pas 40...) pour les autres installations de moins de 3kWc, ce qui garantit un retour sur investissement d'environ 10%. Les fermes photovoltaïques gardent une rentabilité autour de 8%, avec un coefficient de rachat supérieur dans les régions au nord pour répartir les installations.

Le PV reste donc un bon investissement. Les seuls pénalisés, ce sont les centrales solaires de taille moyenne et ce n'est pas une mauvaise chose. Ce type de centrale était en majeure partie l’origine d'une spéculation qui visait à transformer certains bâtiments, agricoles ou commerciaux, surdimensionnés en taille, en « machine à cash » photovoltaïque.

Garder la rentabilité en arrêtant la spéculation et les projets douteux, c'est encourageant pour le PV non?
[2]
Commentaire par Fernand
mardi 01 juin 2010 18:29
Moi je sais pas trop !!!! en tous les cas le solaire est dans tous les cas beaucoup moins nuisible que l'éolien . ...il a l'avantage d'avoir qu'une trés faible nuisance visuelle ...que ce soit sur les toitures ou sous forme de champs .
Seulement , pour les particulier, j'ai entendu dire qu'au luxembourg , les panneaux solaires sont beaucoup moins chers qu'en France .....car dans ce pays il n'y a pas de crédit d'impôt !!!! quelqu'un peut il me confirmer cela .....? car si c'est le cas ça voudrait dire qu'en fait le crédit d'impôt ce sont les marchands qui se les foute dans la poche .
[3]
Commentaire par AB380
dimanche 13 juin 2010 14:18
Si l'État et les Collectivités Locales équipaient ts leurs bâtiments en photovoltaïque ns aurions des économies et s'ils imposaient ceci ds le Collectif aussi. Mais ns sommes loin des exemples de l'Europe du Nord
[4]
Commentaire par ariane vennin
lundi 21 juin 2010 09:40
cf aussi le point de vue publié le 18 juin 2010 dans les Echos avec les conséquences économiques sur l'emploi : http://www.arianevennin.fr/article-tribune-ariane-vennin-francois-dauphin-les-echos-18-juin-2010-52511470.html
PARTICIPEZ !
Cet espace est le vôtre !
La chaîne Energie de LExpansion.com
vous ouvre ses colonnes. Partagez vos analyses !
Auteur
Ariane Vennin est Porte-Parole National d'Ecologie sans Frontière.Avocate  en droit de l'environnement, elle a aussi occupé des postes d'élue : Paris XVIIème, St-Briac-surMer...

Lire la suite

Du même auteur