Nucléaire ou CO2 …Peut-on choisir ?

L'auteur ne suit pas les informations transmises sur le site:
"Objectif terre des hommes "
Il est plus que possible d'en sortir.
Avec les égoïsmes actuels il faut accepter un temps d'adaptation un peu plus cher mais cela ne durera pas.
Les allemands ont une croissance de production très élevée tant par le solaire que par l'éolien.
Le Danemark sera à 50% d'énergie éolienne d'ici à 2025 ...
La France est beaucoup mieux placée sur un plan géographique.

L'auteur n'a surement pas lu la presse allemande qui a publié l'avant-projet de sortie du nucléaire allemand qui considère qu'il est possible pour eux de fermer progressivement toutes les centrales nucléaires du pays sans avoir besoin de recourir ni au gaz, ni au charbon, ni aux importations mais en les remplaçant par des énergies renouvelables. Ces énergies sont tout à fait capable de répondre à une majorité des besoins énergétiques des allemands même si cette réalité doit heurter le chauvinisme français.

A propos de la sortie du nucléaire, la désinformation repart de plus belle. En France, rappelons nous comment on est arrivés au "record mondial par tête" de 58 tranches nucléaires, alors que le calcul EDF en 75, des besoins à l'échéance 2000 plafonnait à 30 tranches. Le groupe de pression du nucléaire, mené par le CEA, EDF... et l'Etat a endossé alors deux idées géniales : le tout électrique (+18 tranches) et la revente aux voisins (+10 tranches) et le tour était joué. En 2009, 73% des installations de chauffage (neuf et remplacement) étaient électriques. Fabuleux, non, en ces temps de Grenelle ... On peut facilement, en moins de 10 ans, financer la division par deux de la consommation électrique française. Il suffit de vouloir... Ce n'est QUE un problème de volonté politique.
Et qu'on ne nous parle pas de décroissance menant à un retour à la bougie!

Le Danemark importe 800 000 tonnes de charbon par an pour produire de l'électricité, c'est un fait!
l'Allemagne est un des pays européens les plus émetteurs de CO2.
Le souci majeur aujourd'hui c'est bien de limiter les émissions de CO2 pour andiguer le réchauffement climatique!
Les éoliennes et le photovoltaïque ne peuvent, du fait de leur inconstance de production, notamment lors des grands froids hivernaux, que faire en sorte que les énergies fossiles soient de plus en plus utilisées ce qui est désastreux pour le réchauffement climatique.
Quand Eva Joly raconte que 100 éoliennes suffisent à remplacer une centrale nucléaire c'est du grand n'importe quoi! Donc d'aprés elle, le nombre actuel d'éoliennes est déjà suffisant pour se passer du nucléaire!!! (Eva Joly à Bondy en partenariat avec la chaine LCP)

non malheureusement !!! sauf quelques exceptions, comme des iles où on peut surtout stocker facilement l'énergie et produire sans détruire l'environnement et paysages ..l'hydrolique peut être dans certains pays ..sauf dans ces cas rares , nous avons aucune technologie capable de remplacer le nucléaire sans augmenter considérablement les émissions de CO2 . Actuellement la meilleurs stratégie serait de rechercher l'efficacité énergétique , diminuer nos gaspillages , isolation , géothermie etc
Mais surtout pas mettre notre argent dans le photovoltaïque au nord de la France et dans l'éolien sur terre comme sur mer . Ce n'est que des leurres , des anti dépresseurs pour les bobo écolo de nos grandes villes . ....une fausse bonne idée ...un immense gaspillage qui nous faut perdre du temps et de l'argent pour de meilleurs solutions .

non malheureusement !!! sauf quelques exceptions, comme des iles où on peut surtout stocker facilement l'énergie et produire sans détruire l'environnement et paysages ..l'hydrolique peut être dans certains pays ..sauf dans ces cas rares , nous avons aucune technologie capable de remplacer le nucléaire sans augmenter considérablement les émissions de CO2 . Actuellement la meilleurs stratégie serait de rechercher l'efficacité énergétique , diminuer nos gaspillages , isolation , géothermie etc
Mais surtout pas mettre notre argent dans le photovoltaïque au nord de la France et dans l'éolien sur terre comme sur mer . Ce n'est que des leurres , des anti dépresseurs pour les bobo écolo de nos grandes villes . ....une fausse bonne idée ...un immense gaspillage qui nous faut perdre du temps et de l'argent pour de meilleurs solutions .

Attention les politiques nous disent n'importe quoi ....tous mais encore plus les écologistes . Ce que dit Glaz en est un bon exemple ....ils disent se qu'il plait aux gens ...ils aiment cette fausse vague verte et la peur généralisée car ça leur rapporte beaucoup de voix . ..mais c'est tous des faux ...c'est des ecolo pollueurs
Attention aux chiffres ...c'est souvent hors chauffage !
Attention on vous parle de puissance mais c'est de la puissance nominale et en aucun cas de la production et encore moins de la régularité de production !

En lien avec cette reflexion, un article vient d'être publié sur Econov.eu afin d'ouvrir le débat sur le nucléaire et le CO2.

a bientôt!