Participez aux débats sur l'énergie de demain
Par Zegreenweb.com
Auteur
Zegreenweb est un portail grand public
d'information, de consommation et de loisirs, interactif et
communautaire, dédié à l'écologie, au développement durable et au bio.
Les compagnies aériennes vont devoir payer pour leurs émissions de CO2
Par Zegreenweb.com
vendredi 07 octobre 2011
La Cour européenne de justice de Luxembourg sauve le système des quotas de CO2 qui était menacé dans le secteur du transport aérien. Les compagnies chinoises, russes et américaines n'ont pas eu gain de cause.
Un article de Nicolas Depardieu.L'avocat général de la Cour européenne de justice de Luxembourg Juliane Kokott a tranché : malgré les protestations de la Chine, de la Russie et des compagnies aériennes américaines (qui avaient saisi la juridiction), le système d'échange de quotas d'émissions de CO2 dans le transport aérien mis en place par l'Union européenne (UE) est conforme au droit international.
Ce programme qui a vocation à contrôler les rejets carbone du secteur aérien [NDLR : lesquelles représentent entre 2 et 3% des émissions de gaz à effet de serre (GES) au niveau mondial] vient combler un vide laissé par le Protocole de Kyoto, adopté en 1997 et qui n'intègre pas les émissions dues aux transports aériens et maritimes dans les engagements des pays qui l'ont ratifié.
Rappelons que, lassée des atermoiements de l'OACI (Organisation de l'aviation civile internationale) - quand bien même les pays membres de l'Organisation ont adopté l'an passé une résolution visant à instaurer un plafond d'émissions à l'échelle planétaire à l'horizon 2020 -, la Commission européenne a mis en place un système qui vise à faire payer les compagnies proposant des vols au départ et à l'arrivée de l'UE à hauteur de 15% de leurs émissions la première année, c'est-à-dire l'an prochain, et de 18% en 2013. 85% de leurs rejets font par ailleurs l'objet de crédits carbone gratuits et négociables sur un marché réglementé.
Ce système devrait rapporter à l'UE 380 millions d'euros en 2012, et suivant les recommandations de la Commissaire européenne Connie Hedegaard la facture sera vraisemblablement répercutée au moins pour partie aux voyageurs à travers une hausse du prix des billets comprise entre 2 et 14 euros selon les trajets.
Par l'intermédiaire de l'ATA (Air Transport Association), les compagnies aériennes se sont sans surprise dites déçues de l'avis de l'avocat général. Elles restent toutefois déterminées à épuiser tous les recours légaux possibles pour bloquer ou à tout le moins retarder l'entrée en vigueur de la nouvelle taxe. Le coup n'en demeure pas moins sévère car si l'avis de l'avocat général n'est que consultatif, il est tout de même suivi dans plus de 80% des cas par les magistrats européens. Cet avis inquiète également Airbus, qui craint pour son carnet de commandes. Les Etats-Unis, l'Inde, la Russie et la Chine envisagent de leur côté des représailles commerciales, tandis que les compagnies aériennes européennes pourraient également être touchées sur leurs vols extra-continentaux.
Le son de cloche est évidemment tout autre du côté des défenseurs du projet. Mme Connie Hedegaard, intransigeante d'un bout à l'autre de cette affaire, a ainsi fait part de sa satisfaction, l'avocate de l'association Earthjustice et le responsable de la campagne Transports de Friends of the Earth saluant eux aussi la décision de Me Kokott. Si les analyses jugent peu vraisemblable de voir le trafic aérien diminuer au départ ou à destination de l'Europe, on peut enfin imaginer que les compagnies continueront à agir pour diminuer leurs émissions carbone. Les nombreuses commandes qu'a enregistré l'avionneur européen pour son A320neo, qui consomme jusqu'à 15% de carburant de moins que la précédente version, atteste d'un changement de mentalité, au même titre que les efforts consentis par de nombreuses compagnies pour alimenter leurs avions avec du kérosène alternatif (on a cependant vu que ceux élaborés à partir de jatropha desservent les intérêts de la planète).
Tout cela va (enfin) dans le bon sens.
Crédit photo : Jordan Vuong / Arpingstone
Plus d'actualités
-
25/11/15
Feu vert pour les téléphériques urbains
-
13/11/15
"The Immortus", la voiture "tout solaire"
-
15/10/15
Jusqu'à 30 % de voitures électriques en 2030
-
18/09/15
Voitures électriques : la réponse des constructeurs allemands à l'offensive de Tesla
-
11/09/15
Le marché de la voiture électrique franchit les 10 000 immatriculations
Lire la suite
Pour commencer cette taxe est ridicule car elle ne regle absolument riens dans les emissions du CO2. Le CO2 ne diminuera pas par une taxe, alors quelle est la raison de cette taxe?
Mettez-y donce vos efforts sur le probleme de la dette de la Grece et autres, la le monde vous appuyera!
Un exemple : en Europe, bcp de taxe sur l'essence et le diesel contrairement aux USA. Résultat : des voitures plus petites et qui consomment moins en Europe, un étalement urbain plus grand aux USA.
Puisque les "pauvres" ne prennent pas l'avion et que les "riches" se fichent comme d'une guigne
des augmentations de tarif, tout ce que l'on va y gagner c'est l'étranglement du marché des voyages d'agrément des européens, avec toutes les conséquences sur le tourisme et ses retombées économiques.
Quand aux compagnies, elles reprendront leur politique d'avant le 747 : des sacs Lacoste © et des valises Vuitton en soute plutôt que des sacs à dos et des poussettes...