Vers une reprise du nucléaire au Japon ?

[ Reste à savoir si telle est aussi la logique de M. Abe et de ses troupes ] ...mais aussi [ Ils sont des millions à avoir dit « non » au nucléaire] Ne vous emballez pas ainsi, il semble que la catastrophe annoncée à Fukushima, a généré le réveil de millions de japonais, que la démocratie ne se limite pas au bulletin de vote, qui n'est ni un chèque en blanc, ni un passe droit et quelque soit les thèmes. Une lecture simpliste d'un résultat électoral, pour anticiper une politique énergétique qu serait gagnante pour les pronucléaire. A propos, si TEPCO à gonfler son cour de bourse, c'est le moment ou jamais, qu'ils versent leur part, pour financer les quelques 100 milliards d'euros, estimation des dégats causés... Transparence et équilibre des masses..

Tepco étant de fait nationalisé le gonflement profite immédiatement au gouvernement. Enfin virtuellement, car rappelons le un cours de bourse n'est que de l'argent virtuel tant que vous ne trouver pas un investisseur prêt à vous prendre *tout* à ce prix là, ce n'est pas de la monnaie sonnante et trébuchante. Le futur est effectivement pas évident, dans le passé le PLD a su retourner sa veste, hyper-productiviste dans les années 60 et menacé politiquement par les effets de la pollution à outrance à l'époque, il a su corriger la barre et reprendre à son compte les nouvelles exigences de la population. Il y a une différence cependant, l'impact sanitaire de cette pollution à l'époque était réel, comparable aux centaines de cancer provoqué par l'usine Ilva en Italie, et optimiser les installations en fin de compte rapportait plutôt plus que cela ne coutait, là où celui de Fukushima en modélisant la propagation atmosphérique et en utilisant la règle LNT de l'OMS s'estime à 2 ou 3 cancer radio-induits par an sur 50 ans, contre autour d'un demi-million qui arrivent naturellement. Un effet sensiblement inférieur à celui des radiographie en utilisant la même règle LNT (et à coté des radiographie indispensables, un certain nombre sont effectuées sans raison sérieuse) On peut même se demander si la pollution atmosphérique des centrales thermiques allumées en remplacement des centrales nucléaire, facteur de pollution bien identifié, n'a pas un impact sanitaire supérieur. Mais si c'est d

difficile donc de faire entendre à beaucoup ce message en France, c'est pire au Japon où l'exigence de sécurité peut être manique. Ceci dit la stratégie actuelle a un coût économique énorme, qui même n'est pas vraiment soutenable à terme.