Les éoliennes feraient grimper les températures la nuit

1 - Comparativement à l’énergie produite, quelle est la quantité de chaleur produite par une centrale nucléaire et rejetée dans l'atmosphère et les cours d'eau ?
2 - Ne mélangeons pas les éoliennes et les panneaux photovoltaïques.
Cdlt.

Marrant comme aucun scientifique n'est cité quand il s'agit de conclure que ce réchauffement local participe au réchauffement climatique.

Tant qu'aucun combustible fossile n'est brulé, je ne vois pas comment les éoliennes pourraient ajouter de la chaleur sur Terre : l'énergie du vent (créée par la chaleur du soleil, faut-il le rappeler) est simplement en partie perdue en chaleur au niveau local. Sans les éoliennes, cette énergie aurait été convertie sur une surface beaucoup plus grande...

Oui, j'ai déja lu des articles à ce sujet. Ce réchauffement est du aux turbulances engendrées. Mais ce n'est pas un impact planétaire, juste local. Et les zones ou sont implantées ces machines étant de toute façon sacrifiées, je ne vois pas ou est le problème.

rien à faire ...car l'éolien est en lui même non écologique ...destructeur de l'environnement et paysages et émetteur de CO2 car nécessairement couplées avec du nouveau thermique ...de ce fait il contribue donc surtout au réchauffement générale de la planète !!! pour quel résultat ...bien maigre ...pas une centrale de moins et des prix qui s'envolent ! c'est de la politique tout ça .......
les vrais solutions sont les économies d'énergie et efficacité énergétique , solaire thermique , géothermie partout et ENR a production régulières .

Ne pas confondre réchauffement local et réchauffement planétaire. Toute production d'énergie électrique par voie thermique (gaz, charbon, pétrole ou nucléaire) rejette entre 1 à 2 kWh sous forme de chaleur (selon le rendement) quand elle produit 1kWh électrique. Le réchauffement local de toutes ces centrales est sans commune mesure avec le phénomène suggéré car ici on ne produit aucune chaleur supplémentaire, on brasse seulement de l'air. On mélange donc de l'air plus chaud et de l'air plus froid. Tandis que dans des réacteurs thermiques, nucléaires inclus, on produit énormément de chaleur perdue qui réchauffe EN PLUS DES GAZ A EFFET DE SERRE. C'est comme dans les villes ou la chaleur émise par les bâtiments et la lumière réchauffe localement de presque 2 à 3° parfois. Par qui ont été payé ces chercheurs ?

Visiblement la personne qui a écrit cet article n'a aucune idée de ce qu'est le réchauffement climatique... et n'a même pas lu l'étude en question en se contentant de recopier les blogs de complotistes !

"the warming effect reported in this study is local and is small compared to the strong background year-to-year land surface temperature changes. Very likely, the wind turbines do not create a net warming of the air and instead only re-distribute the air’s heat near the surface, which is fundamentally different from the large-scale warming effect caused by increasing atmospheric concentrations of greenhouse gases."

Le professeur Liming Zhou s'est d'ailleurs exprimé contre les mensonges qui court sur ces travaux...

Du vent quand il fait froid au sol, ça réchauffe, du vent quand il fait chaud au sol ça réchauffe!

Cet article me rappelle l'étude, publiée un 1er avril, qui démontrait que les éoliennes ralentissaient la rotation de la terre.

C'est totalement ridicule.

Les "scientifiques" qui ont pondu ça et les journaliste qui le relaient feraient mieux de s'intéresser aux panaches de vapeur (faiblement) radioactifs qui s'échappent des tours de refroidissement de nos centrales.

Quelle connerie cet article. Savez-vous que faire l'amour ça réchauffe la planète aussi...

Quand on pète, aussi il parait !!!!

@ Guillaume Duhamel:
Je vous invite à retirer votre article, car il perverti complètement les conclusions des chercheurs et pourrait tromper certains lecteurs naïfs.
Sur le plan journalistique, il s'agit d'une faute grave.

"(...) Le réchauffement mesuré près des éoliennes est "local et faible par rapport à la forte tendance de fond d'augmentation des températures au sol", explique Liming Zhou dans un communiqué, publié après plusieurs comptes-rendus trompeurs publiés dans la presse.

"Les turbines ne créent pas de réchauffement net de l'air mais ne font que redistribuer la chaleur à proximité du sol, ajoute M. Zhou, ce qui est fondamentalement différent du réchauffement global à grande échelle causé par l'augmentation de la concentration de gaz à effet de serre.(...)"
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/05/03/le-vrai-faux-rechauffement-du-aux-parcs-d-eoliennes_1695142_3244.html

l'activité des éoliennes maintiendrait le sol chaud dans les zones où elles sont implantées.///

et que dire alors pour le nucléaire

1 MWELEC=3.2MWTHERNUK !

le proverbe qui dit : " le sage montre du doigt la Lune, et l'idiot se contente de regarder le doigt " est révélé par cet article ...

Je tire des conclusions inverses à celles de l'auteur de l'article. S'il est vérifié que les éoliennes ont réellement cet effet de réchauffement sensible du sol durant la nuit par brassage de l'air, cela signifie qu'il pourrait être très intéressant d'implanter des fermes éoliennes dans les cultures sensibles au froid, comme les vergers, voire les vignes. A étudier, même si cette « étude » ressemble surtout à un gros bidonnage commandé par les lobbies du nucléaire (industrie massivement perturbatrice de l'environnement via le réchauffement des eaux fluviales ou maritimes).

Les cultures poussent mieux lorsque la température diurne a peu d'écart par rapport à la température du jour. Donc un bon point pour les éoliennes. Quant aux panneaux chinois, la part de charbon pour les produire diminue d'année en année et sensiblement donc les données sur le sujet nécessitent une mise à jour.

Il semble que l'auteur de cet article n'a pas pris le temps d'analyser les travaux en question et n'a pas la fibre scientifique. Cet article, en l'état, ne constitue pas de l'information et devrait être simplement retiré. Personne n'est a l'abri d'une erreur mais tout le monde doit pouvoir s'en rendre compte tôt ou tard. J'invite l'auteur à reprendre de manière objective (si possible) ce thème et à pousser son analyse en essayant de prendre le recul indispensable à tout journaliste.

Selon la sagesse populaire, le bois chauffe 2 fois: une fois quand on le coupe et une fois quand on le brule. Donc quand on le coupe, le bucheron qui transpire sous les bras réchauffe l'environnement forestier et participe ainsi au réchauffement climatique. Il faut donc interdire aux bucherons d'avoir accès aux zones forestières. Quant à la femme du bucheron, elle a qu'à mieux s'en occuper au chaud sous la couette, ça fera moins de bois brulé! Non mais des fois!

Il est important de déterminer si ce réchauffement nocturne observé résulte d'un brassage nocturne des couches d'air de différentes température (plus elles sont basses, plus elles sont froides) sans apport d'énergie au milieu ambiant, ou bien si ce réchauffement est produit par un apport d'énergie (chaleur) dans le milieu ambiant, comme le fait une centrale nucléaire ou thermique ! On comprendra facilement que les conséquences ne sont pas le mêmes selon le cas de figure..