Auteur
sgsf
Deals du 29 mars au 6 avril 2010: guerre dans l?éolien et capitaux à gogo
mercredi 07 avril 2010
En France, la semaine a été placée sous le signe des transports, de la chimie verte et des biocarburants, le tout sur fond de guerre de positions sur l'éolien.La polémique sur l'éolien a en effet rebondi avec le rapport parlementaire de la Mission Ollier proposant de durcir la réglementation pour les nouvelles installations. Furieux, les industriels de la filière organisent leur défense et le Syndicat des énergies renouvelables brandit une étude de Capgemini sur le potentiel d'une filière de sous-traitants pour les fabricants de turbines, qui permettrait de multiplier par six les emplois dans la branche en dix ans.
A lire sur le web
06 juin
06 juin
05 juin
La plus grande ferme marine bientôt en construction au large de l'Ecosse.
25 oct.
En quittant le solaire pour absence de rentabilité, Siemens abandonne aussi le projet pharaonique Desertec, d'inspiration,ion allemande.
02 mai
Prix de l'essence, nucléaire ont dominé les débats sur l'énergie
18 avril
L'industrie pétrolière a abandonné l'idée de "pic pétrolier".
25 janv.
Pour la Cour des comptes, la politique de soutien aux biocarburants a été utilisée trop souvent comme un effet d'aubaine par les industriels et son coût a été supporté presque entièrement par les consommateurs.
29 nov.
Le colloque, sur le thème « Garantir l?approvisionnement électrique de la France à l?aune des défis énergétiques en Europe », aura lieu à 18h30 au siège du Parti Radical, 1 place de Valois, 75001 Paris
26 sept.
Les énergies renouvelables impliquent le développement de "super grids" et de "smart grids". Un enjeu considérable et urgent.
31 août
La réaction du Syndicat des Energies Renouvelables.
Plus d'actualités
-
17/09/15
Renault fournira les moteurs des futures Smart électriques
-
24/06/15
Entreprise: que gagne-t-on quand on investit dans l'économie d'énergie?
-
11/05/15
3000 à 4000 emplois supprimés en France chez Areva
-
10/04/15
100% d'électricité renouvelable en 2050: le scénario dont la France ne veut pas?
-
07/04/15
Tesla vend plus de voitures électriques que tous les constructeurs français
Pour l'éolien offshore qui semble avoir le vent en poupe ! EDF s'engage a racheter le KWH 12 ctmes ht + sa marge de 1.4 j'imagine ça fait 16.8 ctmes + 19.6 de TVA ça fait au finale 20 centimes de kwh !!!!
soit quatre fois plus chers que le gaz !!! alors si le prix du gaz te fait transpirer avec l'éolien tu vas cramer !!! ça va en tous les cas poser de trés grosses difficultés pour les plus bas revenus ...nous sommes déja plus de 3 millions de familles a avoir des difficultés a payer nos factures d'énergie . Et tout cet argent va où : dans les poches de multi nationales déguisées en vert . En plus de cela ils démolissent tout le charme de nos paysages , de son attrait touristique et de tous les emplois qui en découlent ...l'éolien c'est beaucoup plus chers , une banalisation de nos paysages et plus de chômage .
1. Ce qui est rare est cher
Une énergie fossile est rare
Donc une énergie fossile est chère.
Bien plus que tout l'éolien on et offshore qu'on peut imaginer.
2. La facture "dolcevita" que brandit Jojo ne lui sert pas pour l'électricité ... donc il est complétement hors sujet.
Comme d'hab'.
Ici dans le Nord on choisit le gaz qui permet le chauffage central, il faut s'appeler Qllier pour préférer "à tout prix" le chauffage électrique.
Voilà maintenant que les éoliennes font tourner le pinard, même Butré ne l'ose plus, celle-ci.
Mais faut pas attacher les tonneaux aux pales, Jojo !
2. Les chicons n'atteignent jamais la taille suffisante pour être pris dans les pales, à plus de 100 m.
3. Cela fait bien longtemps que les chicons (endives de terre) sont cultivés en hors sol, bien à l'abri.
4. Les éoliennes cela ne "broute" pas, cela fonctionne avec le vent, c'est tout.
Une opposition qui s'organise c'est normale ...c'est la démocratie . ...Et si l'éolien n'était qu'une erreur il n'y aurait pas une aussi forte opposition . Aujoud'hui si les anti éoliens sont tous les jours plus nombreux et s'ils s'organisent et si ils peuvent de tps a autre être agressifs c'est par ce qu'ils aiment la France , c'est parce qu'ils savent que c'est un mauvais choix économique et écologique , c'est par ce qu'ils veulent défendre l'emploi gravement menacé par les éoliennes dans les région touristiques ....c'est par ce qu'ils veulent défendre leur environnement et les espaces naturels ...c'est par ce que les écologistes sont divisés sur ce sujet . C'est aussi a cause des promoteurs , avides d'argent facile , qui nous présentent les projets les plus profitables pour eux mais de fait les plus scandaleux et destructeurs pour l'environnement . ...c'est a cause de leurs méthodes de propagande mensongères .
Roquette, par contre ... (dommage pour une Roquette)
Mon 282 vous fait réagir (ici et pas en 283, passons) :
1. "Tous les anti éoliens en prison" : rien, dans mon 282, ne vous permet d'arriver à cette conclusion. Vous êtes déjà, dès le début, dans le mensonge et dans l'outrance.
2. "les anti éoliens sont agressifs" : là, pour le coup, je suis d'accord avec vous, c'est uniquement cela que je cherchais à dire dans mon 282.
3. Bien sûr, j'en profite pour mettre JLB devant ses contradictions, tellement énormes qu'elles commencent à gêner dans le paysage : il recommande d'être "sans agressivité" et propose des "éléments de langage" tout faits qui en sont pleins, d'agressivité.
4. "Propagande mensongère", oui, celle des anti éoliens
Voilà pourquoi JLB passe son temps à donner des consignes :
Je cite (c'est de lui) "Conseils pratiques (pour les mails aux députés)
Plus les mails seront sans agressivité plus l'image des opposants à
l'éolien sera forte."
Donc, plus l'expression des anti éoliens sera avec agressivité, plus leur image sera faible.
Merci Roquette, de reconnaître votre agressivité d'anti éolien, vous affaiblissez l'image des anti éoliens.
"La "colère" est mauvaise conseillère", je croyais que JLB l'avais compris en doublant Bruguier grâce à ses conseillers de com.
Plus de trois ans qui n'ont servis à rien, la FED, crée en Janvier 2007, n'est finalement elle-aussi qu'un ramassis de gens "en colère".
C'était bien la peine de quitter "Vent de Colère".
Trois ans à se bâtir une image "environnementale", "durable", "sans agressivité".
Et au pire moment, juste avant Grenelle II, tout s'écroule, le miroir se brise, Dorian Gray sort du placard.
Les anti éoliens font leur "coming out", ils sont "en colère".
Que je suis content !
Je les excite, je les gêne, je les énerve ... et ils tombent dans le panneau.
Contrat rempli.
Mais je rappelle que je fais cela de ma propre initiative, simple citoyen mobilisé contre les mensonges des anti éoliens.
Pourquoi la FED doit changer de nom, découvrez-le sur l'autre forum.
Je fixe quelques règles :
1. C'est ouvert à tous, il n'y a rien à gagner, je suis le seul jury.
2. On commence par le plus compliqué : on se limite au français et à l'acronyme FED
3. La proposition doit être évidente
4. Si le point 2 s'avère trop difficile, on lèvera la contrainte du même acronyme.
Je suis bien entendu ouvert à rajouter des règles.
Les anti éolien ne font que défendre notre capital nature , écologique , économique et touristique . Vous pourrez dire ce que vous voulez pro éole c'est ça la vérité et la situation ....les monstres ces vous .
Qui a dit "les anti éoliens ne font que défendre le Capital ?"
Roquette, juste au-dessus.
Roquette va encore plus loin que moi : les anti éoliens sont des monstres.
Moi, je n'osais même pas les appeler "Dinosaures".
JLB = Godzilla
Allons bon.
C'est çà d'être trop proche du nucléaire.
et vous pro éole vous êtes un promoteur caché ou illuminé qui ne mange plus de viande rouge de ruminants car ces dernières dégagent du méthane !
Le paradoxe c'est que pour les vacances , les pro éoliens ne choisiront
pas les bords de mer avec un rideau d'éoliennes en face .... ils y passeront juste quelques heures pour voir comment c'est !!!
Par contre, je trouve sympa votre idée de passer du temps sur du littoral offshore, au moins cela attire donc les touristes.
Roquette s'auto détruit (roquette boomerang) : l'éolien cela fait fuir les touristes puis l'éolien cela attire les touristes, faudrait savoir.