Participez aux débats sur l'énergie de demain
- Directeur-général de SIA-Conseil
Auteur
Matthieu Courtecuisse est Directeur-général de SIA-Conseil.
Un emploi dans le photovoltaïque coûte cher et n’est pas pérenne
- Directeur-général de SIA-Conseil
lundi 31 janvier 2011
Un emploi dans la filière photovoltaïque coûte de 10 à 40% plus cher que l’indemnisation d’un chômeur, selon une étude de SIA-Conseil. Avec le risque que la plupart de ces emplois disparaissent en 2013.
Synthèse d'une étude de SIA-Conseil dont le directeur général est Matthieu Courtecuisse. Pour plus d'informations, cliquez ici.L'année 2010 a mis à jour la bulle spéculative qui s'était formée dans le domaine du photovoltaïque. Malgré deux baisses successives des tarifs de rachat (janvier et août) et la réduction du crédit d'impôt, la file d'attente des demandes de raccordement de nouveauxprojets a continué de croître significativement, atteignant un pic de 3 500 MW au mois de septembre 2010.
Après ces échecs, le gouvernement a finalement décidé de désamorcer cette spéculation au travers d'un moratoire décrété le 10décembre, se laissant ainsi 3 mois de réflexion pour repenser la filière. Une décision qui attire les foudres des professionnelsdu photovoltaïque, qui s'inquiètent pour la pérennité de leurs entreprises, et par conséquent des risques de licenciement.
Les défenseurs du photovoltaïque pointent à cette occasion le fond du problème: l'emploi. Sauf que les professionnels qui utilisent cet argument sont des entreprises opportunistes, qui ont su intelligemment profiter de la manne des incitations et de multiples effets d'aubaine sans pour autant créer d'emplois pérennes pour la France.
Tout d'abord, rappelons que l'objectif du Grenelle en terme de production d'électricité à partir du photovoltaïque dépasse à peine les 1% du mix énergétique français, car la France dispose de potentiels bien plus intéressants dans d'autres EnR(e.g. biomasse, géothermie). Alors, pourquoi développer le photovoltaïque ?
Pour créer une nouvelle filière d'excellence française, tournée vers l'export et vers la création d'emploi. Un objectif loin d'être atteint, car la plupart des emplois (15 000 selon Sia Conseil, 20 000 pour SOLER) créés depuis 2009 concernent l'aval de chaîne de valeur (développement de projet, installation...). Des emplois locaux, très peu exportables alors que le potentiel se situe sur l'amont de la chaîne de valeur.
Des emplois loin d'être garantis...
Problème, lorsque la France aura atteint ses objectifs (en 2013 si l'on continue sur le rythme observé l'an dernier), ces emplois n'auront plus de sens. Il faudra certes surveiller, maintenir, remplacer les installations, mais cela ne représente guère que quelques centaines d'emplois, avec un chiffre d'affaires et une rentabilité bien moins attractive. D'où le lobby intense des défenseurs de la filière photovoltaïque pour maintenir le niveau des subventions de l'État.
Le hic, c'est que si l'on ne change rien le coût pour la collectivité dépassera les 19 Md€d'ici 2033 (date de fin des contrats d'obligation d'achat signés en 2013).
19 Md€pour maintenir sous perfusion 15000 à 20 000 emplois, cela représente un coût entre 40 et 50 k€par emploi par an (en incluant le bénéfice en terme d'émission de CO2) alors que dans le même temps la réinsertion d'un chômeur nous coûte guère plus que 36 k€par an.
De quoi s'interroger sur la viabilité économique de la filière photovoltaïque !
Plus d'actualités
-
17/12/15
Des panneaux solaires pour améliorer le rendement des cultures
-
09/12/15
La grande vague des réseaux de chaleur
-
07/11/15
Corse, laboratoire du stockage électrique
-
03/11/15
Eolien flottant : la France entre dans la course
-
29/10/15
Du charbon au soleil : Carmaux s'est converti au photovoltaïque
Lire la suite
J'ajoute quand même que l'utilisation du PV est corrélée au fonctionnement de notre société.
c'est à dire :
il y a du soleil
donc il fait chaud
donc on met la clim!!!
C'est une des rares ENR qui soit directement utilisable et disponible quand on en a besoin!
Ensuite, concernant les emplois... Justement parlons-en!!!
Il faut rappeler que le PV, c'est avant tout, 2 fils qu'il faut raccorder au bon endroit!!!
On ne peut pas dire que ce soit un métier valorisant sur le plan intellectuel!
Par contre c'est bien un métier opportuniste pour les sociétés d'électricité bâtiment... On ne peut nier qu'ils génèrent des emplois, mais on ne peut nier qu'ils soient précaires!
et il ne faut pas oublier la TVA, le pouvoir d'achat, l'IS..le developpement, les emplois indirects..etc...la construction d'un projet energetique d'avenir..les chiffres vous leur faites dire ce qui arrange NKM et consorts. Mais c'est inexacte..puisque la baisse du cout des installations associés à une moindre aide de l'état et l'augmentation du cout de la l'électricite amène un parite vers 2020.
et le cout du photovoltaique ne pese que 2% sur la CSPE..
mais en france , on prefere sponsoriser du chomage...que de l'emploi, ça rend les gens plus dépendant ...et donc du 1er venu qui annonce en vue de 2012...une reprise de l'activité. cela permet surtout dans un avenir pas si lointain de mainternir le bulletin de vote "papier" facilement maitrisable à coups de com comme celle ci , plutot que le bulletin de vote via le disjoncteur.
en tant qu'installateur, je confirme les chiffres. la pose d'1 kwc de photovoltaique chinois coute 500 euros en emploi et creer donc du travaille a une personne pour 3 a 4 jours. l'achat de l'energie par le contribuable, elle coutera sur 20 ans environ 20000 kwh a 50 centimes soit 10000 euros. alors que le cout de l'energie economisé represente 1000 à 2000 euros. le surcout de 8000 a 9000 euros est cher payer par le contribuable pour 3 à 4 jours de boulot.
ca fait 3000 euro la journée de travaille!!!!!!
Oui au photovoltaique mais avec des prix d'achat de l'energie largement revue a la baisse!!!
Cette analyse est navrante.
Monsieur Courtecuisse ressert sans aucune vérification les arguments actuellement mis en avant par les lobbies qui veulent "que rien ne change".
Ainsi, selon la brillante non-analyse de ces cabinets de conseils mandatés à la désinformation, la France devrait être un pays à part qui - grâce au ciel - se garderait de tomber dans le panneau :-) de l'énergie photovoltaïque ?
C'est vrai qu'ailleurs (Espagne, Italie, Allemagne, USA, Chine....) ils n'ont pas nos élites pour leur prouver que le PV est une impasse.
Bon dieu la France !!! Réveille toi et apprend à réfléchir avec tes propres neurones. Ou ne viens pas pleurer quand le baril de pétrole sera à 300§ le baril.
Cdlt
Vous écrivez: "lorsque la France aura atteint ses objectifs (en 2013 [...]), ces emplois n'auront plus de sens". Apparemment vous n'avez pas compris qu'il faut justement investir "à perte" afin que le photovoltaïque soit un jour une énergie compétitive !
S'arrêter en 2013 n'a aucun sens et viendrait détruire tout ce qui a déjà été fait, notamment dans l'industrie de production de panneaux.
Et quelle logique comptable ! Pourquoi ne pas proposer par exemple la suppression du ministère de la culture, vendons les musées, çà fera des économies et on pourra payer les payer les assedics de tous ces gens cultivés mais parasites qui nous empoisonnent la vie. Gardons juste TF1 et la pub qui va avec.
Enfin, mais quel est ce lobby qui pousse au développement des énergies renouvelables et pour lequel "on" a fait le grenelle de l'environnement ? Ne serait-ce pas le peuple français par hasard ?
cela ne plait pas au lobby du photovoltaique qui, peu etre , a force de gagner de l'argent facilement, a perdu toute capacité inventive et ressort le lobby du nucleaire comme ennemie, ce qui est totalement faux, la filiere photovoltaique est comme atteint d'un delire de persecussion doubler d'une paranoia.
Incroyable !
www.observatoire-electricite.fr
nous appércions généralement vos analyses mais force est de constater que, sur ce coup là, vous avez eu une faiblesse. Vous n'allez en effet pas assez loin dans vos conclusions. Si l'on en croit vos chiffres, avec 1 emploi à plein temps pour 10MW de solaire PV - contre 5 à 10 dans le nucléaire et gaz/charbon, compte tenu des coûts de maintenance et d'exploitation plus faibles d'un facteur 10, (pas de combustible, nipièces mécaniques à remplacer, modules garantis 30 ans, onduleurs = à remplacer tous les 12 à 15 ans et pas de coût de démantèlement ), nous aurons un coût de production de l'ordre de 3 à 4 c/kWh selon les latitudes - le coût d'investissement des centrales au sol avec tracker est annoncé pour moins de 1.5 €/Wc entre 2015 et 2020 et nous pouvons viser 2000 à 2500 heures équivalent pleine puissance par an à cette date. Si on ajoute à cela une intermittence qui n'est pas si "problématique" (il faut vous documenter, jeune homme) et le stockage qui est "la" vague du moment (cf. trend allemand), vous aurez mis en évidence que nous aurons, avec le solaire et à très court terme, l'une des sources de production d'électricité les moins chères au monde. On aura l'air fin en 2020 quand nous n'aurons alors en France qu'une centaine de pékins (sans jeu de mot) dans la filière et des millions de chômeurs à très faible pouvoir d'achat qui voudront une électricité bon marché, renouvelable et propre !
Si vous souhaitez agir pour l'environnement, installez tout simplement un chauffe-eau solaire pour votre propre consommation !
Cela évitera d'injecter de l'électricité dont personne n'a besoin et de générer au passage des pertes sur le réseau électrique. Cela coûtera moins cher à la collectrivité et votre facture d'électricité sera allégée.
n'hésitez pas vous-mêmes à vous rafraîchir à des sources moins polluées par vos clients habituels (AREVA, EDF Réseau, RTE etc...). Vous verrez combien l'objectivité étanche la soif de vérité.
Après vos vacances avec NKM au comité d'entreprise d' EDF peut-être...
Salutations consternées...
Réponse : faut pas rêver.
Pourtant ca fait 30 ans qu'ils sont en France et ils bénéficient des supers tarifs de rachat depuis le début. Alors je ne vois pas en quoi les prolonger permettrait aux PME d'émerger vu qu'une de celles-ci n'a pas réussi.
Et pourquoi on ne mettrait pas une clause de provenance ? Si les panneaux avaient été 100% français depuis le début, il n'y aurait peut-être pas autant d'emplois non pérennes.
Enfin à tous les paranoïaques de la filière qui croient que ce sont de grands lobbies qui dictent ces chiffres, rappelez-vous que c'est grâce à votre publicité mensongère que vous avez fait croire à tout le monde que le photovoltaïque était la solution d'avenir pour atteindre l'objectif 2020 de 23%. Même avec 17GW, le PV ne cumulera que 1% du mix énergétique, par contre il coutera 150€ en plus sur la facture d'électricité.
Il y a un objectif à atteindre mais le moins cher sera quand même le mieux, surtout pour le client final, ou sinon, il faut lui demander (au travers des certificats verts par exemple).
Il y a d'autres ENR pour laquelle la France a beaucoup plus de potentiel (énergies marines, biomasse) et où elle a encore le temps de devenir pionnier. Parce que pour le photovoltaïque, il faut arrêter de rêver, même les couches minces ne peuvent pas être produites en France, Saint Gobain Solar préfère produire en Asie. http://www.lemoniteur.fr/141-industrie-negoce/arti
Les associations de la filière photovoltaïque sont tout autant en conflit d'intérêt lorsqu'elles se battent pour imposer la puissance maximale à installer chaque année.
Conclusion d'une provocation cynique : mieux vaut un chômeur qu'un employé dans le PV...
Bien sinon, est-ce que ces brillants cerveaux ont intégré les "modiques" externalités du réchauffement climatiques et des déchets nucléaires dans leur sublime calcul ? Puisqu'ils aiment compter les milliards, au moins là ils en trouveront...
Est-ce qu'ils ont modélisé les avantages stratégiques que les centrales PV donneront dans 15 à 20 ans, totalement amorties, et fournissant une énergie propre et potentiellement massive (si l'on veut le faire) ?
Connaissent-ils le concept de transition énergétique, et mieux, savent-ils que cette transition ne peut se faire qu'avec des fossiles et des investissements financiers conséquents, et pas en attendant qu'il n'y en ait plus du tout (ni argent, ni énergie) ?
Non ? Alors il faudra alors qu'ils changent de cravate... ça fera plus sérieux.
Est-ce qu'une fois pour toutes ils pourraient arrêter d'essayer de prendre la plus grosse part du gâteau des incitations pour eux alors que d'autres énergies renouvelables (et pas le nucléaire) existent, sont moins chères, créent plus d'emplois et moins de problème réseau ?
Je souhaite juste que vous répondiez à cela Remundo.
Je suis anti-nucléaire, je dis juste que les 1% d'énergie renouvelable que le PV représentera en 2020 dans le mix français, on peut les faire avec d'autres ENR pour moins cher.
il est invraisemblable de lire des raisonnements aussi ubuesques dans un journal économique.
on peut espèrer que la pose de panneaux PV se poursuivra bien après 2013 lorsque les aides de l'état auront disparues.
et le PV, ce n'est pas simplement raccorder 2 fils!
cela implique des connaissances approfondies en éléctricité (le courant continu est beaucoup plus dangereux que l'alternatif) et en couverture.
la gestion du non développement du PV en France est un sabotage orchestré par les pro nucléaire
Ne vous trompez pas de combat.
Bien entendu, personne dans le PV n'a prétendu que c'était la solution ultime.
Nous ne revendiquons de n'être qu'une partie de la solution.
Mais ce qui est formidable, c'est que vous ou moi ou tout un chacun peut prendre l'initiative et apporter sa pierre. Ceci n'est pas le cas de l'éolien par exemple (qui nécessite de gros investissements inaccessibles au commun des mortels).
Cependant, il nous semble que le PV mérite sa modeste place et qu'un économiste vienne nous balancer que tout s'arrète après 2013 "puisque les objectifs du grenelle sont atteints", c'est tout simplement inouï de nullité et limite faute professionnelle.
Longue vie à TOUTES les énergies renouvelables et que chacun fasse ce qu'il peut dans la limite de ses possibilités.
cdlt
En revanche seul un technocrate a oeilleres peut comparer le cout d un chomeur avec celui d un emploi , Le chomage pour ce monsieur n est probablement qu un vague concept digeré betement sur le banc d une grande ecole. Plan sociaux , delocalisation sont sans doute les outils dont se sert ce sinistre personnage au quotidien pour engraisser un peu plus l actionnaire , les parasites ne sont vraiment pas ou on croit.
bel avenir a l humanite avec de pareils individus
Pour INFO, en 2010 alors que la France freine des deux pieds le développement du photovoltaique, l'Allemagne pose 6 GWc (l'équivalent environ de 3 centrales nucléaires) soit environ 10 fois ce que la France à réussit à faire en 4 ans...
Mais les Allemands sont certainement prêt à enrichir de vilains professionnels (bouh qu'ils sont laids!)et à miner leur économies, le pire c'est qu'ils prévoient encore de faire la même chose l'année prochaine (ils sont débiles ces Allemands alors), en plus y'a même pas de soleil (décidemment ils sont troooop bêtes)
je fait parti de ceux qui disent que si on veut une activité fiable et durable, il ne faut pas dépandre d'aide, mais il faut quand même qu'on puisse avoir une vision et ça c'est pas possible avec le gouvernement actuel !
2009 EDELIA (groupe EDF) / Cadrage de la roadmap 2010 / 1 mois
2009 EDELIA (groupe EDF) / Définition des offres sur le nouveau palier industriel (Smart Grids Management)/ 6 mois
2009 EDELIA (groupe EDF) / Lancement d'offre (parcours client, logistique, CRM, ...) / Project Management / 4 mois
2008 EDF Direction Marketing / Nouvelles offres / Modèle d'affaire des bundles d'offres, étude d'impacts SI, marketing mix / 2 mois
2008 EDF SEI / Maîtrise de la Demande d'Electricité de la Corse / Etude technico-économique et plan marketing / 2 mois
2007-2008 Total Energie Gaz / Pricing et Prévision de consommation / Project Management et AMOA / 16 mois
2006 ERDF / Système de Gestion des Echanges / AMOA / 2 mois
...
Tous secteurs confondus, à part les boulangers je ne vois pas de nouveaux métiers garantis à vie. Illustration : L'isolation des bâtiments également aura moins besoin de travailleurs au fur et à mesure que le parc de nos passoires va s'améliorer !
Le PV n'est pas une rente financière (ou ne devrait pas !) - juste c'est une façon décentralisée de produire un peu de l'électricité que nous utilisons (75% tout de même !). Avons un CESI, et chauffage central au bois.
Je n'ai pas demandé de subv. pour installer du PV (3 Kwc)!
Par contre quand la technologie permettra de stocker (et dans de bonnes conditions) l'électricité (pile à combustible individuelle - autre technologie à inventer) je serai encore plus heureux !
EDF déclare faire le plus gros projet de PV de 261 MW alors que toutes les boites ferment à cause du moratoire, c'est un peu scandaleux...
Ils disent dans l'article que le permis de construire pour ce projet a été déposé en Décembre, je ne vois pas comment leur projet peut passer dans les mailles du moratoire alors qu'il faut avoir obtenu l'autorisation de travaux...
Je suis responsable d'une agence ou nous installons des centrales de moins de 36 kWc, tous mes projets ont étés annulés à cause du moratoire et mon entreprise devrait fermer d'ici 2 mois (environ 1,5 ans de travail annulé, commerciaux payés, permis de construire et architectes payés, étude de sol, bureau d'étude,...) et nous ne pourrons pas tenir financièrement 3 mois de plus pour redéposer tous les dossiers...
Ce qui est choquant c'est que nous faisons des petits projets que nous ne pouvons pas réaliser alors qu'EDF peut faire des centrales gigantesques sans problèmes avec des délais beaucoup plus courts.
En fait notre plus grand concurrent EST celui qui instruit les dossiers, c'est vraiment très particulier, et je suis un peu inquiet du fonctionnement de ce pays.
Sinon je suis certain que les gens de Schneider Electric, Alstom, Saft, , Bouygues, Atos et toutes les pme/pmi innovantes et centres de recherche qui gravitent autour de l'aval de l'énergie solaire, spécialement dans la gestion énergétique des bâtiments et ilots à énergie positive, doivent adorer voir leur travail et leurs offres qualifiés d' "emplois locaux, très peu exportable", surtout quand celui qui dit ça est un consultant de 35 ans sans expérience industrielle qui n'a jamais rien produit autre chose de sa vie que des rapports papier...
http://tecsol.blogs.com/mon_weblog/2011/02/edf-en-la-loi-du-silence-face-%C3%A0-la-pol%C3%A9mique.html
et ce n'est pas la première fois !
http://soleil-durable.over-blog.com
Jean-Luc
"conflit d'intérêts avec abus de position dominante"...
Avec EDF EN, RTE, on tient nos "experts, champions du monde"...
1/ la subvention étalée sur 20 ans rapporte tout de suite de la TVA, des charges sur les salaires... ;
2/ un emploi rémunéré 40 à 50k€ rapporte autant à l’Etat sous forme de charge.
Le bilan de notre société à fin 2010 : 135k€ de subventions touchées, 500k€ de charges et impôts payées. c'est un FAIT !
L’équilibre n’est atteint qu’au bout de 15 ans, et à ce moment on aura atteint la parité et créé d’autres emplois non subventionnés. C’est le but d’une subvention, lancer un secteur d’avenir. Mais les technocrates français n’ont aucune vision de l’avenir, et à ce moment nous regarderons les sociétés allemandes faire des bénéfices, avec envie. Car le solaire électrifiera les pays en voie de développement, et la France sera absente de ce marché colossal, une fois de plus, comme pour les téléphones portables et autres secteur porteur…
Parler de réinsertion de chômeur avec un taux national dépassant 10% quelle blague.
Certes, vous manipulez avec grand art des chiffres bien alambiqués. Mais ils ne sont là que pour tromper l’incrédule, séduire le profane, et vous ne démontrez rien. Vos chiffres tirés d’anticipations qui ne se réalisent jamais ne peuvent qu’émouvoir l’étudiant qui reste dans l’abstrait, dans les livres, ou celui qui ne cherche pas à comprendre et à qui on a fait bien peur avec le fameux « coût » du photovoltaïque.
Chimères que tout cela.
Le montage de projets photovoltaïques est loin d’être un boulot d’artisan local, et vous le savez sans doute. Il ne génère pas d’emplois non pérennes , bien au contraire. Il fait appel à beaucoup de compétences et beaucoup de corps de métiers qui entrent dans la chaîne de valeur ajoutée.
Du projet initial à sa réalisation, des compétences diverses sont recquises : des compétences commerciales, juridiques, ingénieries, financières, techniques, et en fin de chaîne la centrale électrique voit le jour. Grâce à un développement important du secteur, la baisse des prix du panneau a tendance à faire baisser la part encaissée par les chinois dans la chaîne de valeur ajoutée globale. De sorte que la part de CSPE finançant ce secteur est réinjectée en grande partie dans l'économie française.
Mr Courtecuisse, que savez-vous du coût d’un chômeur : vous parlez du coût de «reconversion»d’un chômeur égal à un chiffre 36k€ ? c’est cela ? A 10% de chômeurs en France, force est de constater que la reconversion ne marche pas.
Mais quel est le coût d’un chômeur , puisque la filière est menacée?. Vous avez certainement peu d’expérience de la vie. Savez vous qu’à côté d’un coût purement financier il y a un coût pour la santé, un coût social, un coût humain ?
Par ailleurs, ne pensez-vous pas que ce que vous appelez coût , n’est pas ce que l’on nomme dans d’autres pays comme l’Allemagne « un investissement » pour l’avenir ?
Néanmoins, ce qui est vrai dans cet article, c est que nombreux sont les intervenants opportunistes qui veulent s'en mettre plein les poches en pratiquant des prix de vente et de pose délirants.
Sans citer de nom, je connais par exemple une entreprise de la région Lyonnaise spécialisée dans le photovoltaïque à destination des particuliers. Ayant eu il y a quelque temps un entretien avec l’un des dirigeants, il m’a confié qu’il était là pour « faire du blé » et qu’il vendait 350 à 400 un produit qu’il achetait 100. Il faut bien entretenir la Mercedes SL63 AMG !
A ce prix, en effet, le particulier qui veut rentabiliser son énergie doit la vendre cher à EDF.
Par ailleurs, certaines régions apportaient leur aide à hauteur de 2500€ pour une installation photovoltaïque. Les installateurs avaient simplement gonflé le prix de vente et se mettaient de fait ces 2500€ dans la poche.
Moralité : Pratiquez les prix justes, cessez de vouloir profiter de cette manne pour vous en mettre plein les poches, et votre filière pourra peut être devenir pérenne.
Je suis tout à fait d’accord avec ce que vous dites : certaines sociétés, comme dans d’autres secteurs de l’économie, ont profité et profitent encore du particulier, qui de plus bénéficie du crédit d’impôt du gouvernement.
Alors, si vous n’êtes pas spécialiste du photovoltaïque, vous trouverez qu’il y a bien des paradoxes.
Il y a de plus bien plus de compétences métiers à posséder pour réaliser un générateur important de plusieurs centaines de KW, voire de MW. Il ne s’agit pas de raccorder un (+) à un (-) commee il a pu être écrit dans un post…
Or , bizarrement , les contradictions du gouvernement actuel sont les suivantes :
- Le moratoire ne concerne pas les installations de particuliers : donc les 3KW continuent à être raccordables
- Le tarif de ces installations ne change pas : toujours à 0.58€/KWh
- Il y a toujours un crédit d’impôt
Et comme vous disiez, c’est pourtant sur ces installations qu’il y a eu des abus, et qu’il continue à y avoir des abus.
Quand l’installation du particulier ne coûte que 10 à 12000€ en Allemagne, chez nous , les sociétés préoccupées par « faire du blé » les vendent 20000€, sans quelquefois apporter les garanties. ( pas de 1 fois 4 tout de même)
Nous savons de plus que la file d’attente est remplie à 90% par ces installations qui coûtent le plus cher en terme de prix de rachat à la collectivité, à cause du tarif de rachat et du crédit d’impôt.
Et c’est pourtant ces installations qui ne sont pas concernées par le moratoire !!!! Mr Funwood, vous comprenez quelque chose ?
Dans le même temps, avec ce moratoire, le gouvernement prend le risque de sacrifier les projets et emplois de gens qui y bossent , projets dont le KWh coûtait le moins cher à la collectivité.
Un vrai scandale !