Participez aux débats sur l'énergie de demain

Auteur
ParisBerlin a été fondé en 2004. Il informe chaque mois sur l'actualité franco-allemande dans tous les domaines : politique, économie, modes de vie, culture, éducation, médias.....

Le retour du charbon en Allemagne : un mythe français


jeudi 12 fvrier 2015

On entend souvent dire en France que la transition énergétique allemande se paye par un retour en force du charbon. Est-ce vrai ? L'abandon du nucléaire est-il coupable ? La situation vue depuis l'Allemagne.


Un article de Déborah Berlioz dans ParisBerlin, magazine franco-allemand

"Quand l'Allemagne retourne au charbon", "L'Allemagne coincée dans la soute à charbon"... Autant de titres que l'on retrouve fréquemment dans la presse française. On y souligne que pour pallier la fermeture immédiate de huit réacteurs nucléaires en 2011, l'Allemagne a dû accroître la production de ses 130 centrales à charbon.

Comment voit-on la situation en Allemagne ? Il est vrai que la transition énergétique qui prévoit la sortie du nucléaire d'ici 2022, ne dit rien d'un abandon du charbon. Sa part dans la production électrique est donc restée relativement stable depuis les années 2000. Elle a un peu diminué, en passant de 49 % en 2003 à 44 % en 2012. Toutefois, la courbe est repartie vers le haut en 2013, le charbon repassant à 45,5 %.

La sortie du nucléaire : non-coupable

Pour Daniela Setton, de l'association environnementale BUND, l'abandon du nucléaire n'est pas coupable de cette évolution : "Les énergies renouvelables ont largement compensé la baisse de l'atome." Alors que la part de l'énergie atomique est passée de 27% en 2003 à 15% en 2013, celle des énergies propres a fait un bon de 8% à 25% sur le même laps de temps.

Pourquoi donc cette hausse du charbon? Parce qu'il grignote les parts de marché du gaz. "La raison est purement économique, explique Daniela Setton. Ces dernières années, le prix du charbon a baissé alors que celui du gaz a augmenté. De plus, le prix de la tonne de CO2 sur le marché du carbone européen est en chute libre. Les centrales à charbon sont donc plus rentables que celles à gaz." Si le gaz fournissait 12,1 % de l'électricité allemande en 2012, cette part est passée à 10,5 en 2013. De plus, "il ne faut pas oublier que l'Allemagne est toujours exportatrice nette d'électricité. Elle a vendu 21 térawattheure à l'étranger sur les neuf premiers mois de 2014. C'est énorme comparé à la France qui n'en a exporté que 12", rappelle Lutz Mez, professeur au centre de recherches sur la politique environnementale de Berlin. Et cela va contre l'idée souvent répandue en France que la sortie du nucléaire a mis en péril l'approvisionnement énergétique allemand.

Les émissions de CO2 crèvent le plafond

En même temps, la tendance à la hausse du charbon semble s'atténuer. "Sa part dans la production électrique n'était que de 42% (estimation) sur les trois premiers trimestres de 2014", souligne le professeur. Mais cela reste élevé. Résultat : l'Allemagne risque d'échouer à baisser ses émissions de CO2 de 40% d'ici 2020, par rapport à 1990. Elle a rejeté 951 millions de tonnes de gaz à effet de serre en 2013, contre 940 en 2012.

Le 3 décembre dernier, le gouvernement a annoncé la mise en place d'un plan d'action pour le climat, visant à réduire ces émissions polluantes. L'effort principal portera sur des mesures d'efficacité énergétique. Mais les centrales à charbon seront aussi mises à contribution et devront réduire leurs émissions de gaz à effet de serre de 22 millions de tonnes d'ici 2020. "Cela ne diminuera pas forcément la part du charbon dans le mix énergétique", explique Lutz Mez. "Cela signifie simplement que les nouvelles centrales plus efficientes devront davantage fonctionner que les vieilles." Et on construit toujours des centrales à charbon en Allemagne.

Ce plan est jugé insuffisant par les écologistes et les associations environnementales. Hubert Weiger, le président de la BUND l'a qualifié de "fromage suisse plein de trous et de vides". Selon lui, l'objectif de 22 millions de tonnes aurait dû être multiplié par trois. "Cet effort aurait été rendu possible grâce à une loi préparant la sortie du charbon. Cela n'a pas été fait, c'est décevant", a-t-il déclaré.

Photo aérienne Walter Rademacher / Wikipedia.
Réagissez à cet article
 (13) 
Nom *
Email *
Votre commentaire * (limits 1500 caractres)
13 commentaire(s)
[1]
Commentaire par Herv
jeudi 12 fvrier 2015 20:13
Donc pour rsumer, malgr ce qu'essaye de dire l'auteur, le charbon a bien progress, ce n'est pas un mythe! La premire raison n'est ni le nuclaire, ni les ENR ni le prix du gaz. Bien voir que l'industrie du charbon en Allemagne c'est un peu comme l'industrie du nuclaire en France. C'est un moyen de production qui cumule trois avantages: Production fiable et garantie, production locale, emplois sur place. Pour ces trois raisons, l'Allemagne n'est pas prte d'abandonner le charbon et ce quelque soit la progression des ENR... Pour avoir un changement, il faudrait une alternative technico-conomique viable quivalente. Mais elle n'existe pas. Quant l'cologie, tout le monde s'en fout, commencer par les lus colos eux mme...
[2]
Commentaire par Gp
vendredi 13 fvrier 2015 08:10
Herv a raison. La solution consisterait mettre une taxe sur l'nergie nuclaire pour profiter de la rente nuclaire.
[3]
Commentaire par Gp
vendredi 13 fvrier 2015 10:42
La solution au problme concernant la relation entre l'nergie et l'conomie se trouve dans deux livres, changer le monde de Jean-Marc Jancovici et dchiffrer l'nergie de Benjamin Dessus.
[4]
Commentaire par Gp
vendredi 13 fvrier 2015 10:44
suite: et est rsume dans la note n6 du conseil d'analyse conomique du Premier ministre, page 12.
[5]
Commentaire par Gp
vendredi 13 fvrier 2015 10:54
Les deux auteurs que je cite n'ont pas la mme conception concernant le nuclaire; cette taxe sur le nuclaire permettrait de les mettre d'accord.
[6]
Commentaire par Monnier
vendredi 13 fvrier 2015 15:39
Un fait peu connu et dont on ne parle surtout pas en France, c'est que la production d'lectricit base de charbon est passe de 108 TWh 143 TWh (+32%) entre 2011 et 2012, en GRANDE-BRETAGNE. Dans le mme temps, celle base de gaz est passe de 146 TWh 100 TWh. // En Allemagne, pour le charbon + lignite, l'augmentation a t moindre, +7,5% en trois ans, passant de 263 TWh 283 TWh entre 2010 et 2013, pour revenir 266 TWh en 2014. // Lire ici => http://energeia.voila.net/electri2/allemagne_nucle_charbon.htm // De la mme faon, le charbon a remplac le gaz. Simple utilisation du produit le moins cher des deux. // Mais les 43,7 TWh perdus par le nuclaire ont t remplacs par 52,6 TWh d'lectricit renouvelable. // Il serait temps que certains en France ouvrent les yeux sur la ralit et se librent de 40 ans de propagande nuclaire.
[7]
Commentaire par Roberton
dimanche 15 fvrier 2015 19:32
Monnier Si vous voulez que les Franais fassent un jugement serein. Vous oubliez beaucoup de donnes sur lnergie Allemande. Em premier lieu comparons ce que font nos voisins. Le parc allemand de production dlectricit renouvelable PV et olien cest en 2012, 60 GW pour 75 TWh de production, le nuc Franais 63 GW pour 410 TWh de production. Ainsi la moiti de la puissance installe fournit Outre-Rhin 1/7 de la production; en France les 3/4... La diffrence sexplique par lintermittence: les capacits de production renouvelable fonctionnent 1200 heures par an pendant que les capacits nuclaires tournent plein rgime, 6500 heures par an. Pour assurer lalimentation du rseau en continu afin de rpondre la courbe de demande il faut mettre en place des capacits de production classiques, base de combustibles compensant les priodes creuses de production des nergies intermittentes. Cest la production par les centrales au charbon (66 millions de tonnes de charbon venant des USA), ou au lignite pouvantablement polluant; ou au gaz naturel import en grande part de Russie crateur de dangereuse dpendance. Et le cot de loccupation de lespace foncier, 4000 kilomtres de lignes lectriques haute tension pour quilibrer les productions sur le territoire; des milliers de kilomtres carrs mobiliss par les panneaux et les mts.
[8]
Commentaire par roberton
dimanche 15 fvrier 2015 19:33
Durant la dernire tempte en Allemagne, fin 2013, la production olienne est passe de 500MWh 27000MWh, multiplier la quantit dnergie par 54 en 24h devient ingrable sur le rseau. Pour remplacer le nuc Franais par des renouvelables il faut investir au moins 100 milliards (olien et photovoltaque) + 50 milliards de thermolectriques gaz ou charbon d lintermittence et acheter en plus tous les ans 20 milliards en nergies fossiles, bonjour les impts et le doublement ou plus de la facture de lnergie lectrique. Le kWh nuclaire est au minimum 50 fois moins cher que celui des fossiles en importation. (900 Millions d?euros en uranium pour plus de 60 milliards des fossiles). Donc les 55 milliards pour mettre niveau les centrales ne sont rien en comparaison avec laugmentation des importations d aux renouvelables. Exemple, lEspagne a 20.000MW d?olien et a d installer 15.000MW au gaz et grce cela importe pour 6 milliards d?euros de gaz pour compenser lintermittence, rsultat fin des subventions dans les renouvelables. Le Japon importe presque tous ses combustibles fossiles. En raison de l'utilisation accrue de combustibles fossiles et de la hausse des prix internationaux du ptrole au cours des dernires annes, le Japon a dpens 60% de plus pour les importations de combustibles fossiles en 2013 par rapport 2010, une augmentation de 270 milliards de dollars sur trois ans. Cela a invers l'excdent commercial du Japon et a cr un creusement du dficit co
[9]
Commentaire par roberton
dimanche 15 fvrier 2015 19:34
Cela a invers l'excdent commercial du Japon et a cr un creusement du dficit commercial. Les lectriciens ont transfrs une partie du cot lev de la production d'lectricit pour les consommateurs, et les prix ont augment d'au moins 20%. Retour au nuclaire. Le Danemark exporte quand il y a du vent son surplus pour les STEP de la Norvge un prix drisoire et le rachte au prix fort durant les priodes sans vent. Le Danemark subventionne llectricit de la Norvge. Fin des investissements. Au XIX sicle les moulins vent ont t remplacs par la machine vapeur pour liminer lintermittence, aujourd?hui nous y revenons, les leons de lhistoire ne servent rien. http://peakoil.com/alternative-energy/japan-plans-to-restart-some-nuclear-plants-in-2015
[10]
Commentaire par Herv
mardi 17 fvrier 2015 18:24
Oui, ouvrons les yeux Mounnier: Ou sont les rserves de Charbon Franaises capable de soutenir l'quivalent du Mix allemand ?. Parceque la bas, c?est pas l?olien et le PV (2.5% de leur mix total) qui font tourner l?Allemagne .
[11]
Commentaire par perlybird
lundi 02 mars 2015 12:45
Les energies renouvelables representent plus de 25% du mix de l'lectricit en Allemagne: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Energiemix_Deutschland.svg
[12]
Commentaire par perlybird
lundi 02 mars 2015 12:57
Pour la production de l'lectricit en Allemagne en 2014, les renouvelables ont dpass la lignite (braunkohle): http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Energiemix_Deutschland.svg
[13]
Commentaire par Tom
samedi 25 fvrier 2017 19:19
La prod allemande par charbon ne cesse de diminuer, la courbe : Jetez un coup d'?il au Tweet de @PaulNeau : https://twitter.com/PaulNeau/status/825260792031375361?s=09
PARTICIPEZ !
Cet espace est le vtre !
La chane Energie de LExpansion.com
vous ouvre ses colonnes. Partagez vos analyses !
Auteur
ParisBerlin a été fondé en 2004. Il informe chaque mois sur l'actualité franco-allemande dans tous les domaines : politique, économie, modes de vie, culture, éducation, médias.....

Lire la suite

Du même auteur