Éthiopie : la construction du barrage « Renaissance » et ses enjeux

aucun rapport d'évaluation des risques n'a été fourni/////// C'est pas tant que je suis forcément favorable a ce projet, mais l'argument ne tient pas, qui donc de ces bonnes ames, ont elles fait pour infléchir la décision du Japon a construir des réacteurs nucléaires sur zones sismiques et de prévenir que les dégats vont couter selon l'opérateur 100 milliards d'euros, à multiplier par plus de deux ... Sans compter les déchets ultimes à gérer pendant 20 000 ans !

Vous agissez comme un enfant pourri gâté, Patrig K... Vous restez focalisé sur le nucléaire de façon obsessionnelle compulsive alors que c'est même pas le sujet ici. L'accident de la centrale de Fukushima, qui a eu lieu pendant un tsunami et un tremblement de terre, qui ont fait près de 30.000 morts (faudrait-il le rappeler?), n'a fait aucun mort par irradiations (même pas les "50 de Fukushima", les médias ont réalisés s'être emballés après avoir écouté.... une mère pas contente d'un des liquidateurs...) pourtant c'était une centrale vétuste mal-entretenue dans un pays sans autorité de sureté indépendante. Alors au lieu de regretter qu'il n'y ait plus de morts vous feriez mieux de vous focaliser sur les fossiles, qui dégradent plus vite la planète, et qui sont les véritables ennemis du climat et de notre société (et ennemi plus crédible du nucléaire que de pauvres anti-nucléaires que vous.... et pas uniquement pour des raisons physiques).

O Rage, O désespoir, O singerie ennemie, nous n'avons pas gardé les vaches ensemble, ce qui vous permettrait de tant de familiarité. Les 100 milliards annoncés, c'est un chiffre TEPCO, vous pouvez leur faire un procès, si ça vous chante, mais évitez de vous emballer ! O Risque ...

@Patrig K alias Kaspar P Diantre, le coût du pire des scénarios du Fukushima (incluant les dégâts dû à un séisme et à un tremblement de terre et à la fermeture d'une centrale entière...) est toujours moins élevé que celui des dégâts que vont causer, sur l'ensemble de la biosphère planétaire, les fossiles que vous supportez implicitement (depuis que la majorité des renouvelables mondiaux impliquent la déforestation, l'incinération des déchets et la construction de barrage que vous n'aimez pas non plus)... Et depuis que vous faites propagande allègrement pour l'obscurantisme primaire d'anti-nucléaires passionnels (même pas bon en poésie en plus), je me permet autant de familiarité, que vous, avec l'état actuel des connaissances en énergie et en climat.

les fossiles que vous supportez implicitement //// Entreprise douteuse et osée, que d'affirmer ceci. Une fois encore, si nous avions gardé les vaches, vous auriez compris une chose plus interressante encore, c'est que ces ruminants, ruminent moins que vos désir et passion à hypothèquer des idées sorties dont on ne sait ou ... O revoir

La japon produisant avant la catastrophe environ 300Twh / an en nucléaire. Donc, ça fait 300 millions de Mwh. Sur 30 ans (en considèrant que la prochaine pétera dans 30 ans...) ça fait 9 milliards de Mwh. Donc le cout de la catastrophe rapporté au Mwh est de 11E, soit1.1ctE / Kwh. A l'echelle du monde c'est encore moins en moyenne. Dans la pratique, c'est beaucoup moins cher de péter une centrale de temps en temps que de mettre des éoliennes ou des panneaux solaires... Si on compare à l'echelle du monde, l'impact du nucléaire (catastrophes comprises) est bien moindre que celui de l'hydraulique. Le seul barrage des trois gorges en chine nécessite l'evacuation de 1.7 millions de personnes. A coté de ça Fukushima ou Tchernobyl, c'est rien du tout. Cepandant l'hydraulique de lac reste trés appréciable car cette energie est par nature stockée, libérable au besoin, ce qui en fait la reine des ENR.

A coté de ça Fukushima ou Tchernobyl, c'est rien du tout//// Sieur hervé, puisque vous le dites, vos calculs de comptable et résultats sidérants, sont à l'image d'un réduit de cerveau binaire 1 - 0 ... HALL peut etre ? Si c'est Hall, ça ne peut etre ervé ! Et puisque c'est rien du tout, les Yakuzas nippons, sont à la recherche de main d'oeuvre pour faire le job ... Vous etes sélectionné avec brio, pour décapper les terres polluées, et quand vous serez sur place, évitez, c'est un conseil, de dire des absurdités, car le risque de finir en batonnet d'Hervé atomique n'est pas fiction...

Les habitants de Fukushima pourront rentrer chez eux d'ici 10 ans, en Bielorussie c'est déja fait. En Ukraine, ils préferrent conserver la zone interdite qui est devenue une réserve naturelle. La zone réelement dangeureseuse s'est considérablement réduite. La radioactivité residuelle est à comparer a ce qu'on peut trouver naturellement ailleurs dans le monde, ou on ne constate pas de soucis particuliers. Par contre au barrage des 3 gorges, les habitants ne sont pas prés de rentrer chez eux, à moins de se faire greffer des branchies.

c'est bien la construction du barrage l'Éthiopie pourra à la fois satisfaire ses propres besoins énergétiques au éolienne . mai le risque : risques n'a pas été fourni alors qu'une vaste zone pourrait être inondée

Encore une fois cette sbire de BHL ne dit pas toute la vérité, pourquoi omettre de signaler la protection militaire qu'assure israel autours barrage contre tout risque d'agression de l'Egypte ???

Bonjour, J'aimerais savoir si le barrage Renaissance pourrait avoir une conséquence sur le niveau du Nil en Égypte en autre? Certains cultivateurs pratiquent une culture basée sur les débordements des eaux d'une manière sporadique.Merci