Quel est le coût réel de l'arrêt de Fessenheim ?

Sans vouloir �tre d�sobligeant, M Dutheil raisonne en "�picier". Il faut fermer les centrales nucl�aires POUR �VITER UNE CATASTROPHE ! C'est bien pour �a que de nombreux pays tournent le dos � l'atome (Allemagne, Belgique, Suisse, Italie, Espagne, Qu�bec, Japon bien s�r, etc...) D'autre part, c'est la politique STUPIDE du chauffage �lectrique (des millions de convecteurs en France !) qui met le syst�me �lectrique europ�en en difficult�. Il est absurde de vouloir y r�pondre par du nucl�aire ! La Suisse vient de d�cider l'interdiction du chauffage �lectrique, c'est comme �a qu'il faut faire M Dutheil !

Fessenheim c'est 2x 900MW. Le prix d'une centrale � gaz en cycle combine (ce qui se fait de mieux) tourne � environ 0.5euros le W soit 900 millions et pas 2.5 milliards. Si vous "remplacez" par des �oliennes, ces centrales au gaz devront de toute fa�on �tre construites et entretenues, la production �olienne n'�tant pas garantie. Mais le fond de l'article est juste: la fermeture entrainera forc�ment un surco�t pour le consommateur, une hausse des importation de gaz (donc d�ficit de la balance ext�rieure) car le combustible nucl�aire p�se tr�s peu en rapport. (L'achat d'uranium repr�sente 1% du montant des importation �nerg�tiques pour couvrir 16% du besoin. Et d�ficit commercial en situation de stagnation de la croissance = appauvrissement. Faut savoir ce qu'on veut.

@ Stephane Lhomme: Mais tous les pays ne raisonnent pas comme cela. L'ukraine par exemple (alors qu'elle a eu quelques soucis avec l'atome y a quelques ann�es) continue a utiliser cette forme d'�nergie. La question de fond est par quoi on remplace et comment. Et la �'est pas si simple. Au japon il n'est pas certain qu'ils renoncent, parce que pour renoncer il faut d�j� remplacer. Et la c'est plus facile pour un allemand qui a plein de charbon sous ses pieds et un voisin super sympa (poutine) qui lui vend du gaz � bon march�.

Il faut aussi tenir compte de co�ts indirects : C'est un "signal fort" envoy� aux investisseurs industriels que la France renoncera � produire une �lectricit� fiable et bon march�. Encourageant ! C'est aussi un signal que le "fait du Prince" soumis aux arrangements politiques pr�vaudra sur les instances de contr�le ind�pendantes.

le co�t ...des �oliennes industrielles partout et des nouvelles centrales thermiques donc de nouvelles �missions de co2 . bon ! maintenant il faut peut �tre effectivement la fermer !...mais j'aimerai qu'on trouve d'autres solutions de remplacement que les �oliennes industrielles qui pour le moins d�naturent notre environnement sur 360 � et des nouvelles centrales � gaz �mettrices de co2 et qui augmentent notre d�pendance aux fossiles .

En ce qui concerne l'avenir du nucl�aire, il faut �tre optimiste, il est tout simplement condamn� par les lois du march�, et ce pour plusieurs raisons : PRIX: il est d�j� moins cher de produire de l'�lectricit� solaire aux USA et en Inde, et bient�t en France (2015 � 2020 d'apr�s le minist�re de l'industrie), et ce d'autant plus si vous rajoutez tous les �normes co�ts cach�s qu'il faut additionner aux 9c du kWh de Flamenville (recherche, assurance, d�mant�lement et d�chets) http://www.industrie.gouv.fr/portail/secteurs/enersolairephoto.html DELAIS: L'Italie a install� une capacit� de 9 GW photovolta�ques en 1 an en 2011 (soit la capacit� d'1,1 r�acteur nucl�aire en tenant compte du taux de disponibilit�). Il a fallut 13 ans pour construire le dernier r�acteur fran�ais (Civaux). En combien de temps la France peut-elle remplacer ses 23 r�acteurs de plus de 30 ans par 13 EPR ? Mieux vaut fermer les yeux, croiser les doigts et continuer avec les anciens... MATI�RE PREMI�RE : L'AIEA estime que la consommation d'uranium va passer � 159 000 t /an d'ici une ou 2 d�cennies, et que les r�serves mondiales sont 6 millions t (dont 3.3 prouv�es). 6 Mt / 159 000 = 38 ans. Cela vaut-il le coup de prendre le risque d'un fukushima (qui a faillit arriver � la centrale du Blayais lorsque qu'une vague a noy� les syst�mes de refroidissement des r�acteurs 2 et 4, lors de la temp�te de d�cembre 1999) et de laisser des d�chets pour des centaines de milliers d'ann�es pour 38 ans d?�nergie ? .../..

suite du post ci dessous. ADAPTATION A LA DEMANDE : le nucl�aire est tr�s peu adaptable et l'ad�quation � la demande se fait principalement par l'hydraulique et les centrales � gaz. Jusqu'� pr�sent, la politique fran�aise de d�veloppement du chauffage �lectrique (75% des constructions neuves) permettait d?emp�cher le d�veloppement des �nergies intermittentes, tout en offrant un d�bouch� � l'�lectricit� nucl�aire. Avec les �normes perspectives du stockage solide de l?hydrog�ne, � T� et pression normales, donc sans danger, l?�nergie produite par le solaire, l'�olien, etc... pourra �tre stock�e (sous forme d'hydrog�ne obtenu par hydrolyse de l'eau) et utilis�e � la demande sans passer par le r�seau �lectrique, via des piles � combustible. De plus, l'hydrog�ne est en passe de pouvoir �tre produit tr�s simplement et � bas co�t de mani�re d�localis�e par photosynth�se artificielle, tout en produisant de l'eau d�pollu�e ! http://ressources-et-environnement.com/2011/03/la-premiere-feuille-artificielle-%C2%AB-fonctionnelle-%C2%BB/ Donc, pas d'inqui�tude pour alimenter les futures voitures � PAC, mais la vraie inqui�tude devrait concerner toutes les actions de lobbying qui vont �tre faites par certains, extr�mement puissants, pour retarder voire emp�cher le d�veloppement d'une �conomie hydrog�ne, et donc prot�ger cette fili�re obsol�te et leurs int�r�ts �conomiques.

Il faudrait fermer les centrales pour �viter une catastrophe , quelle manque de culture scientifique : pour refroidir un r�acteur de Fessenheim d�s la premi�re heure apr�s l'arr�t , il suffit de brancher une pompe d'incendie sur l'alimentation en eau d'un g�n�rateur de vapeur � un d�bit ridicule de 16 litres seconde. Ce qui signifierait que le Pr�sident de la R�publique garant de la force de frappe, ne saurait assurer un tel d�bit ou plus vraisemblablement qu'on on est vraiment victime du prix d'un accord �lectoral. Il suffit de lire les gens s�rieux comme Lah�rr�re , Bamaberger ou Mathieu etc...et faire une simple division pour remarquer que la disponibilit� d'�nergie fossile par habitant d�croit � partir de 2025. Alors interdire le chauffage �lectrique pour revenir au gaz, quelle manque de lucidit�. Une cinquantaine de pays aussi divers que la Turquie, le Br�sil, l'Inde, la Chine, le Vietnam etc...s'engage dans la voie du nucl�aire montrent bien que la sortie du nucl�aire est une absurdit� pour un pays qui a si peu de ressource solaire comme le n�tre. Enfin, le Japon ne sort pas du nucl�aire puisqu'il a relanc� la construction d'une centrale.

@l�vy F l'hydrog�ne solide c'est tr�s interessant a plusieurs titres ...mais surtout pas avec des �oliennes industrielles ...o� alors a 30 ou 40 km au large avec des �oliennes flottantes et hydroliennes ...SVP

[Si on la remplace par du gaz, il faut investir une centrale de 2,5 milliard ?, 10 ans plus t�t que n�cessaire] Et si 2.5 milliards �taient utilis�s � r�duire les consommations , � savoir que ces 2.5 milliards d'euros sur 10 ans , 250 millions d'euros/an qui dans le batiment � isoler les passoires en b�ton, avec un ration de 50% mati�re, 50% main d'oeuvre ce qui engendrait en emplois direct et indirect , autant que les 800 emplois indiqu�s, il est bien connu que le ratio dans ce domaine nucl�aire est de 7 inf�rieur pour les hypoth�ses les plus favorables, et jsqu� 12 � 15 pour les moins... [les prix ont alors atteint des sommets.] En effet, RTE dans son rapport � indiqu� qu'il lui en a cout� jusqu'� 2000 euros le MWh ! Ce n'est pas les centrales en question qui les a fournit, pr�cise encore RTE ... Dans votre longue comptabilit�, il y manque , de combien EDF � assur� les cons�quence d'un accident majeur, qui depuis l'origine �tait estim� � 1/1 000 000, est depuis consid�r� comme probable � survenir 1 tous les 12 � 15 ans selon certaine hypoth�se, c'est � dire qu'entre 2012 � 2027, rien ne peut nous pr�munir d'une telle catastrophe, ou en est le pactoble, ou quel est l'assureur qui couvrirait les cons�quences sur le court terme, les longs termes, les r�parations aux pays voisins , Allemagne, Suisse etc etc ...

Herv� dit [ la production �olienne n'�tant pas garantie.] 1: Les r�seaux europ�ens sont interconnect�s depuis longtemps d�j�, la preuve, RTE a du payer � 2000E/MWh cet hiver au pire, c'est pas les lignes qui ont fait varier le prix, mais bien50% des convecteurs �lectriques europ�ens install�s en France ... 2: Edf fournit de l'�lectricit� � la Suisse tout au long de l'ann�e, et surtout l'hiver , durant les heures de nuit ( 10 h � 6 heure le matin) , ces memes suisses chargent leurs STEP durant cette courte p�riode, puis quand le court en bourse leur convient, revend � RTE ce meme flux d'�nergie �lectrique, en larguant en 1/4 heure , cette r�serve compens� la nuit ... 3: Les STEP sont des travaux � envisager, au meme titre que quand avant les chemins de fer, il n'y avait pas de chemin de fer. Cet argument ne tient pas, de plus qu'il n'est pas prouv� que le vent est absent en Espagne, il n'y a pas non plus en Mer du Nord ou en Bretagne... Arr�tez d'�noncer des th�or�mes qui n'ont d'objet que de vous enfermer d'id�ologie pass�iste et non argument�e. A propos, le MWh � 2000 euros, venaient selon RTE , des fermes �oliennes du nord europ�en... De quoi construire quelques STEP ... pour commencer, le seul endroit ou le b�ton aurait encore sa raison d'etre ...

Pr�cision : larguant en 1/4 heure , cette r�serve compens� la nuit . � 10 fois le prix pay� la nuit ... Kw/h en chocolat plaqu� OR .... ;0))

Quelques rappels d'ordre de grandeur @Patrig (sans trop espoir qu'il les comprenne...): 1) L?interconnexion des r�seaux europ�ens, �a p�se actuellement environ 10% de la conso Fran�aise. Pour baser quelque chose en ENR la dessus, il va falloir ajouter un gros paquet de lignes THT (disons multiplier par 5 en ordre de grandeur) sachant que �a ne sera pas suffisant... 2) Et si vous voulez remplacer les centrales classiques par de l?�olien, le 2000E/Mwh deviendra qq chose de courant pas seulement quelques heures par an s'appliquant � quelques % de la conso totale... 3) Et pendant ces quelques heures, si Fessenheim est ferm�e � ce moment la, sa production devra �tre achet�e � 2000 euros en plus... 4) On a encore du potentiel de STEP en France, si ERDF vend une petite partie de la prod � la Suisse c'est que �a lui coute moins cher que de construire ces STEPs. 5) Que si on veut faire avec des ENR, il faudra beaucoup plus de STEP qu'avec le nucl�aire. 6) Que les maisons �quip�es d'un chauffage �lectrique sont plut�t moins passoires que les autres!

1: On a encore du potentiel de STEP en France, si ERDF vend une petite partie de la prod � la Suisse c'est que �a lui coute moins cher que de construire ces STEPs. ERDF, ne vend rien, il g�re le r�seau... vous ne connaissez pas l'organisation. La production c'est EDF... ERDf c'est les r�seau, capito ! Herv�, est esp�rant qu'il comprenne, que tot ou tard, il sera contredit par la necessit� d'en finir, le mieux avant l'accident majeur, c'est que si edf vends tel qu'il en est aujourd'hui, c'est qu'il a surtout d�pens� 15 milliards en GB et 4.5 milliards aux USA ... pour �ventuellement y installer des r�acteurs dans ces pays , et que � force de vider les piches idiotement, il ne reste plus d'autre solution que d'acheter et de vendre aux suisses... Une fois de plus, vous m�langez le concept technique, qui pour ce syst�me �olien/step est pertinent, avec les id�ologies lib�rales �conomiques , dont je n'ai pas �t� interrog� pour les favoris�s ... Celles qui ont cr��es 18 millions chomeurs en Europe, et autant de pr�caires. Quand aux lignes THT, ou ai je �cris, qu'il fallait les multiplier ? Les 2000 E Mw/h, n'ont strictement rien � voir avec les moyens de production, d'ailleurs cette "coquille", est volontaire, et vous etes tomb� pile dedans, il est quasi impossible de savoir pr�cis�ment d'ou viennent les flux, sauf � en d�duire ... les �lectrons, ne sont pas encore �tiquett�s ...

@ Patrig K 1) ERDF EDF, peu importe, ce qui compte c'est que l'action des STEP Suisse, c'est pas grand chose en rapport du volume de l'�nergie produite / vendue, donc votre commentaire.... Et si les Suisses vendent trop cher, on peut faire comme nos voisins Allemands: des centrales � Gaz. 2) Selon Patrig, il faut baisser les exportations d'elec... Dans la situation de la balance commerciale, No comment... 3) Manifestement l'Ukraine qui a pourtant subi un accident majeur ne semble pas se d�barrasser de l?�nergie nucl�aire, au contraire. Vous �tes vous au moins pos� la question du pourquoi? (je vous aide: si vous avez pas de charbon et que vous ne voulez pas importer votre �nergie, y a pas vraiment d'alternative). 4) Un mix significativement �olien va demander une puissance install�e de l'ordre de 200GW. Il faudra au moins 60GW de STEP pour lisser en partie. On en a 8 on peut esp�rer monter � 20 en noyant pas mal de vall�es... : Les STEP pour palier l?intermittence de l'�olien en France: foutaises. 5)Concernant les lignes THT c'est pas parce que vous croyez qu'il n'y en a pas besoin que �a va marcher sans. Actuellement le r�seau est con�u pour une distance moyenne parcourue de 150Km entre la centrale et le consommateurs. Pour foisonner l?�olien, il faudra pouvoir transporter la moiti� de la production du nord vers le sud et vice versa. Le r�seau actuel est loin d'�tre suffisant faut arr�ter de r�ver.

Suite: 6) 2000? une "coquille" voulez vous pr�ciser? SI l'elec. augment c'est qu'il y a p�nurie. Ce qui fixe le prix c'est le moyen le plus cher mis en oeuvre. Donc disposer de plus de moyens de production bon march� a tendence a limiter le prix. Si le r�acteur de fessenheim etait ferm� lors de la pointe c'est 900MW en plus a acheter � 2000?. Je vois pas ou est la "coquille" d�sol�. Concernant le risque il est vrai qu'en cas de tsunami � Fessenheim, ... Les japonais ont fait n'importe quoi et ils le payent au prix fort. Pas de filtre a sable, pas de recombineur, Technologie BWR qui est plus sensible au manque de refroidissement prolong�, ... Centrale qui n'a pas �t� up-grad�e. Les am�ricains ont eu le m�me genre de souci a Three mile island, �a a pas d�g�n�r� de la m�me mani�re...

On peut se passer des produits fossiles, tout comme le nucl�aire; c'est une question de volont� politique qui serait aussi citoyenne, mais les lobbies riches imposent aux diff�rents gouvernements de France et certainement en Europe des pressions et des chantages! Il faut les combatte!

L'ordre nouveau nucl�aire dicte que: ...[...//....l'ordre de 200GW. Il faudra au moins 60GW de STEP pour lisser en partie. On en a 8 on peut esp�rer monter � 20 en noyant pas mal de vall�es... : Les STEP pour palier l?intermittence de l'�olien en France: foutaises...//...] ......C'est dire qu'il consid�re que les �conomies ne sont pas inscrites dans son compte de l'ordre nouveau d�j� ancien...//... Herve Ordre nouveau, st l'arch�type, du promoteur nucl�ocrate, qui n'a que faire des int�r�ts des citoyens, ni fran�ais, � de voir payer deux fois ses consommations, une premi�re pour �pater, une deuxi�me pour d�manteler, le coq Ordre nouveau, en oubli, qui vol vol impun�ment les africains, tout en polluant all�grement la source eau fossile, il serait m�me capable de vous affirmer, que le Coq Ordre nouveau, sont les Roys partout sur cette terre ... Petit, le cerveau du Coq, meme quand il est nouveau vielli, oubli, les �conomies, les courants marins, la g�othermie, les mar�es motrices, et mille technique, que d'autres europ�ens sont en passe d'etre des maitres en ce domaine. Coq Herv�, pr�f�re, p�rorer, et de se projeter dans l'age primitif du nucl�aire, comme ses grands p�res, derri�re la ligne Maginot ... ERDF EDF, peu importe.....Il se fout �perdument, que l'un est producteur de jus, et l'autre n'est pas foutu d'entretenir ces r�seaux... Quand EDF d�pense: 15 milliards BE, 4.5 Mds E Constelltion, 3.9 Mds E pour Southstream avec comme copain coquin, Poutine et le major Gazprom ...

pas de recombineur, ] ........Herv� � �couter les sornettes du CEA, et a oubli� de lire le rapport de l'IRSN, les concepteurs, qui pr�vient que ces outils sont loin de satisfaire � ses fantasmes de fan � nuck ! Des engins, mis en place plus de trente ans apr�s les �vidences de ces dangereux effets radio-chimiques, et connus des sp�cialistes du milieu nucl�aire... Il mise sur les filtres � sable, esp�rant que c'est cela qui emp�cherait les catas, et de plus , accepte l'aveu ... Que ces engins peuvent s'emballer, et sont incontrolables. Hier il disait que c'�tait la faute des communistes, et d�sormais il condamne, le pays de comp�tence notoire en techno ! ... Les recombineurs sauveurs ? Pourtant, cette technologie � d?effacement � de concentration d?hydrog�ne (un explosif s?il en est) dans les enceintes des r�acteurs nucl�aires est toute r�cente. Des efforts en R&D qui ont �t� mis en ?uvre et d�veloppement par l?IRSN, seulement � partir de 2002, pour des ph�nom�nes chimiques connus depuis les ann�es 1975 selon les documents accessibles et publi�s par l?IRSN. Des contres mesures devenues indispensables, � la foi des experts, et suite aux accidents, de Three Mile Island, puis de celui de Tchernobyl en 1986. C?est dire de la r�activit�, car la r�alit� est bien cruelle � dire et � constater, en ce royaume atomique de France, c?est que ces �quipements, ont �t� mis en ?uvre dans les centrales fran�aises, seulement � partir des ann�es 2007 et suivantes. Et ne satisfait que partie

La suite pour �duquer l'Ordre nouveau ancien et vieilli � fissurer ces arguments b�at : ..................;;eulement � partir des ann�es 2007 et suivantes. Et ne satisfait que partiellement aux exigences de s�curit�, tr�s loin de ce que d�crit le Figaro. Extrait du document IRSN : [...//...Ainsi, malgr� les performances des recombineurs, les �tudes r�alis�es, notamment dans le cadre des �tudes probabilistes de s�ret� de niveau 2 (EPS2), montrent que la formation d?un m�lange hydrog�ne oxyg�ne susceptible de conduire � des ph�nom�nes d?acc�l�ration locale de flamme ne peut pas �tre exclue en tout point de l?enceinte de confinement et � tout instant et quel que soit le sc�nario accidentel de fusion du c?ur consid�r�. Les sc�narios pouvant conduire � un risque li� � l?hydrog�ne sont ceux qui pr�sentent une cin�tique de production d?hydrog�ne en cuve � tr�s importante � en regard de la cin�tique de recombinaison par les recombineurs. Pour ces sc�narios, les recombineurs am�liorent grandement la situation mais la quantit� d?hydrog�ne temporairement pr�sente dans l?enceinte pourrait constituer une menace pour l?�tanch�it� du confinement.

Les principales dispositions de r�duction du risque associ� � l?hydrog�ne Suite du rapport IRSN , pour l?apprenti atomique: ....... sont d�taill�es ci-dessus (installation de recombineurs et dispositions suppl�mentaires de gestion des appoints d?eau). Le risque de d�faillance d?une enceinte de confinement par explosion d?hydrog�ne appara�t beaucoup plus faible aujourd?hui qu?au d�but de l?exploitation du parc de r�acteurs � eau sous pression, mais fait cependant encore l?objet de travaux de recherche. Les travaux men�s par l?IRSN portent par exemple : sur la cin�tique de production d?hydrog�ne, notamment lors d?une injection d?eau dans la cuve au cours de l?accident (am�lioration de l?outil de simulation d?accident ASTEC, r�alisation du programme exp�rimental PEARL visant � mieux appr�cier l?effet d?une injection d?eau), - sur l?effet d?une aspersion dans l?enceinte sur le risque de d�flagration (exp�rimentations men�es en collaboration avec le laboratoire ICARE du CNRS Orl�ans et prise en compte des r�sultats dans les outils de simulation), - sur les recombineurs pour compl�ter les connaissances sur leur comportement et leur efficacit� ; �tude de l?effet des panaches de vapeur sortant des recombineurs sur l?accumulation d?hydrog�ne dans une enceinte (projet OCDE/SETH II et projet europ�en ERCOSAM), sensibilit� de l?efficacit� de la recombinaison � l?emplacement des recombineurs, �tude de la possibilit� d?inflammation2 des gaz pr�sents dans l?enceinte de confinement par

La suite pour �duquer l'Ordre nouveau ancien et vieilli � fissurer ces arguments b�at : .dans l?enceinte de confinement par les recombineurs et des cons�quences en cas d?explosion, �tude des performances des recombineurs dans des situations particuli�res (effet d?un d�ficit en oxyg�ne par exemple), �tude de la recombinaison du monoxyde de carbone produit lors de l?interaction entre le corium et le b�ton (en cas de rupture de la cuve), - sur l?am�lioration des outils de simulation d?accident ; l?IRSN vise une am�lioration significative de ses outils de simulations pour pouvoir r�aliser des calculs tr�s d�taill�s de la distribution et de la combustion d?hydrog�ne dans le cadre de ses �tudes de s�ret�, ind�pendantes de celles men�es par les exploitants (l?objectif de l?IRSN en la mati�re est de rester au niveau de l?�tat de l?art et, autant que possible, de le faire progresser). ...//...] Recombineur ! De sacr�s inventeurs de mot ... � nous la combine.. Filtre � sable .... PPPFFFF ...

@ Kaspar Il arrive tr�s souvent au "coq" de lire les documents tr�s interessants et g�n�ralement tr�s objectifs de l'IRSN, mais lorsque vous les citez faites le en entier ou donnez le lien. Puiser des extraits et les citer hors contexte permet largement d'en d�former le sens (voire de l'inverser). Il est entendu que le recombineur n'est pas la parade absolue contre l'accident, de m�me le filtre � sable, ou certaines particularit�es des PWR mais ils sont des �lements qui peuvent (comme tant d'autres) en minimiser l'importance, voire �viter la catastrophe et qui auraient �t� fort utiles aux japonais. Petit rappel: � Three mile island, il n'y avait pas ces dispositifs et l'accident a quand m�me �t� "maitris�" au final malgr�s deux explosion d'hydrog�ne consequentes dans le confinement. Quand aux "solutions" ou disons plutot "pistes" que vous proposez pour produire l'electricit� dont nous avons besoin, peut �tre certaines repr�senteront quelque chose un jour mais faudrait avoir les yeux en face des trous: actuellement, c'est � l'�tude, ou au mieux d�but de d�veloppement, souvent bien trop cher, au potentiel faible, diffus, intermittant... On peut r�ver � des energies propres, sans inconvenients, mais quand on appuie sur le bouton, le r�ve ne suffit plus, il faut que �a �claire que �a tourne, que �a chauffe et sans se ruiner.

M�me le minist�re de l'industrie le reconnait : un carr� de 56 km de c�t� couvert de panneaux solaires suffirait � couvrir les besoins de la France enti�re. www.industrie.gouv.fr/portail/secteurs/enersolairephoto.html Pour palier � l'intermittence, il faudrait � la fois construire des STEP, d�velopper les interconnexions r�seau, d�velopper les PAC (cf. centrale Myrthe en Corse) et agir sur la consommation, notamment li�e � l?aberrant chauffage �lectrique, mais aussi par la r�habilitation �nerg�tique des b�timents. Il n'est pas idiot d'investir le prix des 40 EPR pr�vus (� 6 milliards pi�ce) pour cela, car n'en d�plaise aux nucl�ophiles, il faudra bien fermer et d�manteler un jour nos 58 r�acteurs, dont 23 ont plus de 30 ans. Et si on raisonne par rapport au prix du kWh produit par une centrale nucl�aire NEUVE, (7 � 9c pour Flamenville 3 d'apr�s la cour des comptes) alors le nucl�aire n'est plus du tout comp�titif, ni en prix ni en d�lai ! 4 c le kWh pour la Centrale solaire de Talav�n (Espagne): Investissement 250 M? soit 304 M? avec un taux d?int�r�t de 4% sur 10 ans. Sur 25 ans, la centrale va produire 25 x 400 MWh soit 10 TWh. 304 M? /10 TWh = 0,03 ? le kWh 1c ? (105 employ�s). http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/materiaux-thematique_6342/la-premiere-mega-centrale-solaire-sans-subvention-va-naitre-en-espagne-article_71789/

la fermeture de la centrale de Fessenheim est une promesse �lectorale m�diocre et d�raisonnable .