Oui, il y a une vie après le nucléaire

Mensonge et irréalité sont les maîtres mots qui colle le plus a cet article :
A part le coût et les externalitée des moyens de production reste aussi a comparer les productions effectives pour parer a la consommation mondiale et la les productions des ENR mondiales à l’exception de la biomasse et l’hydraulique reste marginal .si on se reporte au dernier Baro Bilan d’Observ-Er pour 2008 :
Total production : 20169,2 TWh
Total conventionnel : 16406,6 TWh
Total renouvelable : 3762,6 TWh
Se décomposant comme suit :
Fossile : 13641,7 TWh soit 67,6%
Nucléaire : 2724,1 TWh soit 13,5%
Hydraulique : 3247,3 TWh soit16,1%
Biomasse : 223,5 TWh soit 1,1%
Eolien : 215,7 TWh soit 1,1%
Geothermie : 63,4 TWh soit 0,3%
Dechets non renouvelables : 40,7 TWh soit 0,2%
Solaire : 12,1 TWh soit0,2%

Comme vous pouvez le constater l’éolien ,la géothermie ,la biomasse, le solaire et les déchets non renouvelables ne contribue que pour 2,9% dans la production d’électricité mondiale.
La grande hydraulique ayant atteint ses limites dans les pays industrialisés et causant aussi par ailleurs de vastes problèmes écologiques .
De ce fait avec une demande croissante a l’échelon mondiale on ne peut que se demandé qui aura l’accès à des moyens de productions faiblement ou pas carboné ,

[Réponse de l'auteur]
En voilà donc une autre de tarte à la crème, et des plus indigestes : lorsque l'on est à court d'arguments, on traite son interlocuteur de menteur et d'irréaliste. Car finalement que m'opposez-vous essentiellement comme argumentaire ? Le simple constat de la situation actuelle. Comme si l'on n'y pouvait rien changer... Pas très imaginative votre démarche intellectuelle.

Hum la Foi "énergiphobe" (je sais, c'est un néologisme...) a encore "page ouverte" à volonté dans les médias occidentaux... Ceux qui ont les pieds sur terre parlent besoins croissants - et gigantesques - en énergie non carbonée, pour ne serait ce que permettre le rattrapage du niveau de vie des deux tiers des habitants de cette planète qui lorgnent sur le nôtre et de l’autre côté, les Croyants répondent que la pénurie est Vertu puisque l’énergie nucléaire, c’est le Mal instancié sur la Terre... Gageons que partout dans ce monde où le confort et l’abondance hérités - sans travail - des générations précédentes n’auront pas anesthésié (euthanasié ?) le sens des réalités au profit de l’hystérie anti-scientifique que véhicule le bien-mal nommé “New Age” des enfants gâtés, on ne laissera pas la puissance de l’atome oisive sous le boisseau. C’est en les affrontant que l’on surmonte les difficultés, et non pas en les fuyant - tel un lapin devant son ombre - au nom d’un paralysant principe dit “de précaution”, le faux-nez de la couardise intellectuelle et morale de ceux qui aujourd’hui ne veulent rien se voir reprocher ou imputer, mais qui pleureront demain à chaudes larmes de s’être fait distancer - si ce n’est évincer - par plus clairvoyant qu’eux...
Uchronie humoristique : imaginons nos "Quakers de l’atome" instantanément transportés dans un monde où leur "principe de précaution" aura été rigoureusement appliqué aux découvreurs du feu...

[Réponse de l'auteur]
... Et tant qu'on y est imaginons un monde ou l'Homme se serait résolument refusé à seulement envisager une quelconque alternative à ses choix techniques : on goûterait sans doute encore le charme désuet de l'âge de la pierre taillée.

IL est incontestable que les éoliennes sont de plus en plus difficiles à installer en France et ce, justement à cause des mêmes qui sont aussi en général des anti nucléaires (ils sont en général anti tout !).
L'augmentation de la demande va être croissante et vu la quantité de surface photovoltaïque qu'il faut pour l'équivalent de la production d'une centrale nucléaire, ce n'est pas demain qu'on pourra se passer du nucléaire
Quant au photovoltaïque, justement, sachez que les aides se réduisent pour ne prendre qu'un seul exemple la région Nord/Pas de Calais vient de les réduire brûtalement (juste après les élections !) et elles seront désormais accordées sous condition de revenu.
D'autre part d'ici dix à quinze ans vous aurez un parc automobiles de quelques millions d'automobiles qui rouleera à l'électricité.
Sans compter sur le coup de frein du Grenelle de l'environnement, beaucoup de "niches" sont concernées, lire à ce sujet les échos du 9 juillet dans lequel on peut lire que J.L Borloo propose (déjà !) une réduction de 2 milliards d'aide.
Et derniere remarque, de plus en plus de pays pensent à installer un parc nucléaire on parle de l'Itale mais dernièrement le Mexique vient de déclarer son intention de développer un parc nucléaire. Et que dire de nos voisins qui n'ont pas de centrales atomiques mais qui nous achètent nos KWs !
Les poussières de charbon rejetées par les centrales thermiques sont cause de la disparition de centaines d'expèces animales

Ce que vous avez omis de dire dans votre article par rapport à la centrale solaire en Chine c'est qu'elle aura une surface au sol identique au 2/3 de celle de PARIS ! cette centrale aura une surface au sol de 64 km carré.
A signaler que first solar devrait installer en France une très grande usine de production de panneaux solaires en collaboration avec edf. Voici un lien vers planète infos: http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2107.php
Précision : superficie de Paris : 10 500 hectares

le nucléaire en France est un dogme, basé sur un mensonge ! "indépendance énergétique" veut dire que le Niger est un territoire français ! je blague mais si peu :-) par contre, le jour ou les industriels du nucléaire pourront nous chiffrer précisèment le coût du démontage d'une centrale obsolète, son retraitement, le jour ou ces opérations seront sérieusement provisionnées dans les bilans des producteurs d'électricité, le jour ou le taux de disponibilité et la productivité des centrales françaises aura rejoint un taux acceptable, ce jour là les choses seront plus claires...mais surtout comparons la courbe de rendement des énergies renouvelables depuis 20 ans et celle du nucléaire et on peut légitimement espérer pouvoir résoudre l'équation énergétique future ! notre pays centralisé au mains des préfets napoléoniens ne voit qu'une voie, alors que d'autres pays en voient de multiples ! les réseaux intelligents, le smart grid, etc...sont déjà en oeuvre et j'ai peur que d'ici 10 ans nous ne soyons totalement dépassés avec nos EPR en rade et dont nous ne savons pas retraiter les déchets !!!