Stockage de l'électricité : un projet révolutionnaire testé au Canada

Deux sites existent dans le monde à ce jour : Huntorf en Allemagne depuis 1978 (280 MW) et McIntosh aux USA depuis 1991 (110 MW). --- Mais le rendement global est assez faible : 30% à 35% pour ce qui existe ou 40% à 45% pour ce qui serait possible avec cette technique. --- Le rendement d'une STEP (hydraulique) est de 75% à 80% et il est possible de faire des STEP souterraines comme cela est en construction en Isère. --- Le rendement des systèmes de batteries est de 80%, en comptant l'ensemble redresseur, charge, décharge et onduleur. --- Des systèmes de la taille de un ou plusieurs conteneurs existent, pouvant être déployés en tous points du réseau. - Cela est déjà le cas dans certains parcs éoliens pour lisser la production.

Pour exploiter les mines de potasse d'Alsace, on a dû rejeter dans le Rhin de grandes quantités de sel, ce qui a provoqué la fureur des écologistes. Ici, on se propose de creuser des cavernes* dans un gisement de sel, est-ce que les écologistes vont protester ou applaudir à cette solution "innovante quoique ruineuse" de justifier l'utilisation d'éoliennes intermittentes ? Pour ce qui concerne l'alternative batteries de stockage, il faudrait combien de conteneurs pour un stockage de 560 MWh équivalent à celui de Huntorf (En fait, à Huntorf on ne stocke pas ces 560 MWh, car la plus grosse partie de cette énergie est fournie par le gaz). Que le rendement ne soit pas très élevé, c'est logique, car il s'agit en fait d'une turbine à gaz à cycle ouvert fonctionnant en service intermittent (impossible d'utiliser un cycle combiné), construite à partir d'une turbine à vapeur standard (et non d'une turbine à gaz) et en plus de techniques de plus de 35 ans. - (*): Cavernes de 300 000 m3 pour 2 heures d'autonomie à Huntorf (Cliquer ici

Un autre moyen plus intéressant est le stockage à long terme des excédents d'électricité éolienne et solaire en association avec le stockage inter-saisonnier de la chaleur dans le cadre des réseaux de chaleur. --- Comme cela se fait déjà avec le solaire thermique au Danemark, en Allemagne, en Autriche ... à petite échelle pour l'instant. --- Voir ICI => http://www.solar-district-heating.eu/fr/R%C3%A9seaudeChaleursolaire.aspx --- Dans un stockage inter-saisonnier de chaleur, un complément est effectué en convertissant l'excédent d'électricité en chaleur, avec un rendement de 100%. --- Le rendement du stockage de chaleur est assez bon sur le long terme (attendre la charge de la première année) et cela présente un très grand avantage. --- Dans le futur, lorsque l'on aura des excédents de production photovoltaïque en été, ils pourront être stockés sous forme de chaleur pour nous chauffer l'hiver. - Ce qui évitera la pointe de consommation bien connue en France avec le chauffage électrique.

Pour garder les ordres de grandeur en tête, 560Mwh représente 35 secondes de consommation électrique moyenne en France. Donc pour répondre à papijo, en construisant 37000 installation de ce type (ce qui doit couter "un peu" cher) on aurait 15 jours d'autonomie moyens (8 jours en hiver)... A mon avis c'est encore moins bien que les Step de PK, mais bon!

le rendement d'un système de stockage à air comprimé a du sens si la chaleur liée à la compression de l'air est récupérée dans un réseau de chaleur pour le chauffage des habitations. En quelque sorte on produit de la chaleur et on a un sous-produit sous forme d'air comprimé qui dans ce cas est très peu cher. Tous les autres systèmes à air comprimé n'ont pas de sens .. Http://greengrowing.over-blog.com