Superwatt veut défendre le "made in France"...

Deux bonnes idées:
-on parle de W;il faut utiliser une seule unité de mesure en énergie;
-on parle de cout de production,donc de cout du travail;de la,à transférer sur l'énergie les cotisations sociales,il n'y a qu'un pas.

pour sauver superwatt ...il faudrait que ses panneaux produisent 5 fois plus et la nuit en sus .....ou que le prix soit divisé par 5 !!!!
car le fait qu' EDF paye 5 fois plus cher est scandaleux et trés malsain surtout pour une technologie intermittente et aléatoire . ça vous choque pas vous les pubs comme " l'électricité gratuite chez vous " qui paye ? n'est ce pas encore un transfert d'argent des plus modestes vers les plus riches et bobos !!!?
Ceci dit l'éolien c'est encore pire puisqu'en plus il apporte des nuisances sans précédent !!!!
rendement placement financier : " 28 % net d'impôt " !!!!!
Superwatt ferait mieux de se reconvertir et se creuser les méninges pour nous proposer des ENR régulières et réellement propres , écologique et adapté a la France !

Eh oui, sort réservé a tout entreprise tricolore en concurrence avec ces pays... D'importantes réformes sont à envisager et vite...

Après pour le reste (baisse des prix d'achat du solaire) les industriels du secteur avaient promis des baisses de prix par d'hypothétiques nouvelles technologies. Ils doivent maintenant transformer en concret.

Je crains que l'issue fût prévisible... Y a deux ans, j’ai un ami qui s’était lancé la dedans, je lui avais déconseillé… Bon il a pu se recycler, donc pas de mal au final, ouf !

@ p lollande

On a enfin retrouvé le fils de Cro Magnon

le stéréotype de l'anti écolo ... sans aucune imagination... si nous étions sous le royaume de Cro Magnon, l'idée mm de se chauffer autre chose que les fesses, ne lui serait pas venu à l'esprit... c'est triste quand l'évolution darwinienne s'arrete nette !

@ partig k
p lollande ne fait que décrire des faits exacts, rien de plus.
Le déploiement prématuré de cette forme d'énergie sert uniquement à faire plaisir à nos bobo écolos (et la facture sera payé par le reste de la population).
En l'état de la technologie de stockage, l'énergie solaire PV n'est pas une solution au problème de la fourniture d'énergie. Elle est très majoritairement produite en été alors que nous manquons d'énergie en hiver. Elle serait intéressante si peu couteuse pour remplacer les fossiles lorsque elle est dispo. L'ennui, c'est qu'elle est beaucoup plus chère que les fossiles pour le moment...

Pendant ce temps on pourrait développer d'autres ENR comme un usage mieux organisé du bois. Ça fait peut être "Cro Magnon" mais contrairement au solaire PV on peut l'utiliser en hiver quand on a besoin de se chauffer... et en plus c'est pas cher!

Le solaire photovoltaïque est en pleine expansion dans le monde entier depuis cinq ans, en grande partie grâce aux efforts de l'Allemagne depuis 1990 avec le programme de mille toits solaires.

Lire : http://energeia.voila.net/solaire/solaire_pv_monde.htm

Avec une production mondiale qui augmente, les prix des systèmes photovoltaïques diminuent, de même que celui de l'électricité produite.

Cela est visible ici : Dossier énergie solaire

Dans quinze à vingt ans, l'électricité solaire sera la moins chère de toute, surtout comparée au nucléaire en France (et ailleurs).

@ Monnier
Ça fait plusieurs fois que vous citez le lien "energeia". L'ennui, c'est que les chiffres annoncé sur ce site ne semblent pas correspondre à la réalité. Il y est indiqué que le MWH serait racheté 114 euros pour les grandes centrales.
Or si on prend l'exemple d'une très grosse centrale solaire (du plateau des Mees Lien) mise en service début 2011, on peut s'étonner du bilan financier:
La dernière tranche de la centrale a coûté 70millions pour une production annuelle de 26millions de Kwh/an. L'amortissement (sans frais financiers et aucune maintenance) d'une telle installation @ 114€/Mwh prendra donc plus de 23ans. En ajoutant les frais financiers et une probable maintenance, cette installation serait déjà en faillite...
Pour le parking du Zenith de Pau mis en service en octobre :@114€/Mwh ça fait plus de 32ans (toujours sans frais financiers...Lien) En réalité pour ce projet le MWh est vendu 420€ (on est trés loin des chiffres publiés sur Energeia!!!

Si vous avez des exemples chiffrés d'installations viables @114€ le Mwh, merci de nous les indiquer.

Pour pouvoir concurencer les énergies fossiles l'énergie solaire doit baisser à 30€/Mwh. Donc SuperWatt doit se serrer la ceinture!

Acteur de la filière electrosolaire de 1986 à 2005,et à la retraite maintenant, je suis un surpris par l’ engouement actuel pour le photovoltaïque et en parcourant internet, par l' incroyable prolifération d' « installateurs spécialistes » Ces derniers prétendent défendre la filière PV en grande détresse en France Cette mauvaise foi est scandaleuse, venant de personnes qui auraient du s' organiser pour protéger le seul véritable producteur français de niveau international, j' ai nommé PHOTOWATT Pourtanti, ces spécialistes se sont précipités sur le mieux offrant pour obtenir les meilleures marges commerciales possibles, j' ai nommé l' industrie asiatique
La Sté d' économie mixte E.S.T.E.R. montée par la région Poitou-Charente (Mme ROYALE) et la Sté Solaire-Direct, désire produire annuellement 90 Millions de MW/H (10 réacteurs, ) ce qui représente la production d’ un générateur P.V. de 90 Millions de Kwc A 1 € le Wc, cela représente 90 Milliards d'€ et autant donc pour notre balance commerciale extérieure Un projet de type E.S.T.E.R. est d' autant plus aberrant qu' il représente moins de 2% des besoins électriques Français

@ Noël
Bonjour. D’accord avec vous sur le fond mais vos chiffres me laissent perplexes:
90Millions de MWh ça fait 90Twh soit environ 20% des besoins électriques français et non 2% (et correspond en ordre de grandeur à 10 réacteurs comme vous le signalez).

Il faudrait effectivement en ordre de grandeur 90 millions de KWc soit 90GWc pour les produire. L'ennui, c'est qu'une telle quantité d'électricité dépasse largement la puissance instantanée circulant sur le réseau en été ce qui implique un recours massif au stockage. Avec la technologie actuelle, c'est totalement irréaliste à cette échelle où à un coût totalement prohibitif.

Je pense que le projet réel est bien plus modeste : 60MWc d’ici 2015. Le prix d’achat envisagé serait de 108€/Mwh, très faible au regard des dernières installation comparables Lien . La première installation serait prévue pour le 2e trimestre 2012.
Le financement serait basé sur 30 ans prévoyant une hausse continue du marché de gros de l'électricité de 4.5% par an. Le genre de truc qui sent le gouffre financier à terme pour la région Poitou-Charente si on maintien l'énergie nucléaire. A suivre donc.
Cdlt,.

Bonne année à Hervé [br/][br/]Mes excuses : : Il s' agit bien de 20 % . erreur due à un manque d' attention à la relecture de mon commentaire [br/][br/]Mon premier chiffrage se basait sur un prix du Wc à 1 euros, prix d' importation [br/][br/]PHOTOWATT sombre en produisant en France du PV à 1,5 € le Wc, d' excellente qualité certes (Panneaux bi-verre) . A ce prix, un projet de type ESTER ( 90 millions de Kwc produisant 90 millions de MW/H ) couterait donc non pas 90 milliards mais 135 Milliards d' € en ne tenant compte que de la seule fourniture des panneaux P.V. !! [br/][br/]Le tout sur un beau jardin de 90.000 hectares  ! [br/][br/]Je constate que bon nombre de mes concitoyens comptent encore sur les Pouvoirs-Publics-Providence (et autres collectivités) pour financer des projets pour le moins discutables alors que les mêmes Pouvoirs-Publics ne cessent d'augmenter un déficit abyssal de plusieurs dizaines de milliards d' € annuellement. Un tel irréalisme (ou mauvaise foi?) est confondant [br/][br/]Il semble en effet illusoire de penser trouver des investisseurs privés acceptant de financer en France une manufacture destinée à produire à moins de 1 € le Wc des panneaux solaires de technologie Sicr et intégrant la fabrication des Wafers, [br/][br/]Tant qu' il n' y aura pas d' innovation technologique améliorant d' un facteur 4 au moins les performances actuelles du Sicr, la production d' énergie électrique par le PV ne pourra être raisonnablement une pro

Mais pourquoi donc s'aligner sur les prix des chinois c est totalement stupide sachant que la qualité made in France est nettement meilleure, que de plus , le bilan carbone est positif du fait de l'économie de transport , sans compter avec l'économie pour l'UNEDIC de 441 chomeurs supplementaires, qui seront autant de consommateurs en moins... [br/][br/]N'y aurait il pas l'un de ces milliardaires qui n'auront jamais assez de leur vie et de siècles pour leur descendance , pour dépenser leur fortune, qui investirait dans cette entreprise d'avenir ? Ce sont les TPME et les PME qui créent l'emploi malgré qu'elles soient écrasées en moyenne par 30 % de charge alors que les sociétés du CAC ne le sont qu'à 8 /12% max. Et qui plus est, paient très peu d'impots en France, voire pas du tout (TOTAL)Je suis la mère d'une jeune artisan qui travaille plus de 60 h par semaine depuis 15 ans et qui est en train de tomber malade parcequ'il en crève de se voir enfoncer la tête sous l'eau par les banques, le fisc, la RIS etc.... Il a dû se séparer de ses ouvriers qu'il ne pouvait plus payer et n'arrive pas à se payer lui même. Les banques le couvrent de frais financiers, le fisc d'amendes et de penalites , la RIS également...... Il parle de suicide !!!! C'est scandaleux, la révolte gronde et malgré mon grand âge je participerai à la REVOLUTION. [br/][br/]C'est l'addition d'innombrables PME tournées vers cette industrie d'avenir qui nous feront diminuer notre dependance au petrole