Eolien : les « anti » attaquent dans toute l'Europe (débat)

Les énergies fossiles ne sont pas inépuisables, et le nucléaire est à manier avec précaution. Des énergies alternatives oui, mais pas avec un rapport cout/bénéfice hors de prix, et une durée de vie limitée, car elles ne pourront etre soutenues financièrement. Ces solutions non viables disparaitront comme elles sont venues. C’est la cas de l’éolien qui en ne produisant que 1 jour sur 5 n’est pas une industrie performante car obsolète. Commençons par isoler les batiments,utiliser des ampoules à basse consommation, éteindre les bureaux la nuit, respecter les niveaux des temperatures dans les locaux publiques et privés ( comme la loi le demande et qui n’est jamais respecté ni controlé) etc.. toutes choses de bon sens, faciles à faire avant de se lancer dans des operations compliquées, couteuses, et hasardeuses.
Le Gouvernement et l’Administration devraient d’ailleurs servir de modèle dans ce sens, ce qui est loin d’etre la cas dans les batiments publiques, et donc balayer devant sa porte avant d’imposer aux citoyens des charges financières supplémentaires. Evidemment pour un ministre de l’écologie ce n’est pas très sexy et a un gout de “déja vu”. insuffisant quand on est avide de pouvoir et de notoriété. On préfére refaire des “Concorde” et des paquebot “France” et refiler le “bébé” aux générations suivantes. Demain sera un autre jour, courage fuyons. L'innovation et l'imagination ne sont pas au pouvoir. Si c'était le cas cela se saurait.

Je suis opposé au mitage de notre beau pays et à l’installation de ces machines gigantesques au pied des habitations, villages et hameaux. L’impact des machines et du réseau de transport sur le territoire est beaucoup trop fort au regard de la production réelle. Mettez vous une journée à 500m d’une machine et vous comprendrez que l’omniprésence de l’engin peut modifier radicalement la vie de la personne qui souvent avait le choix d’un cadre de vie rural et croyez moi c’est des sacrifices. La difficulté des transports, l’éloignement des écoles, des centres culturels, des soins, etc. Et tout cela se trouve balayé par une grosse machine à vent. Je propose l’expropriation dans ce cas et les promoteurs bottent en touche alors qu’ils ramenent systématiquement le débat sur l’intérêt général. Je crois savoir que les projets d’intérêt général doivent tenir compte des riverains, expropriation, indemnisation, aménagements pour réduire l’impact du projet, etc. Par contre les promoteurs surfent sur ce principe et montent leurs machines sans aucune considération pour la vie des gens autour, juste ils font croire aux élus qu’ils auront des retombées économiques importantes.
C’est pour notre bien ! Cela me fait penser aux missionnaires en Afrique. Evangélisons de force pour le bonheur futur des âmes des indigènes.
Bravo à l'EPAW
Jean Roubion
www.ventdeverite.com

Inefficaces, coûteuses, dégradant les paysages et les conditions de vie des habitants proches...il faut aller voir les concentrations de ces énormes machines dans certaines zones du Pas de Calais (FRUGES) ou de la Somme...l'appât de l'argent facile pour quelques uns aux dépens de toute la collectivité...la priorité n'est pas au développement de ces énergies dites renouvelables(pour le portefeuille d'affairistes), mais à la mise en oeuvre d'une véritable politique d'économie de l'énergie!

Le mal vient de l'éolien industriel (150 à 180 m de haut) qui s'installe dans nos campagnes au mépris des paysages, des habitants, profitant de la crédulité des maires et des exploitants agricoles, habitués aux subventions... pour le plus grand profit des industriels eux aussi financés par le prix d'achat d'EDF subventionné par tout un chacun !

Bien sûr les énergies renouvelable sont une nécessité et il faut les développer avec toute notre énergie ...
Mais arrêtons, nous, Européens d'être stupides :
Pas suffisamment de vent : pas d'Eoliennes, pas de subvention !
Des beaux paysages, du patrimoine des touristes : Pas d'Eoliennes !
Des aventuriers qui font signer des contrats n'importe où : Pas d'Eoliennes.
Pas d'indemnités substantielles pour les préjudices subis : Pas d'Eoliennes
Pas de rentabilité certaine pour notre pays : Pas d'Eolienne !
C'est simple mais il fallait y penser ... avant ...
Bravo à Mr Butré et à toute son équipe.

Bravo à l'Union Européenne Anti Eolienne pour son action .La France avait 2 avantages majeurs: une énergie fiable et moins chère qu'ailleurs en Europe et un patrimoine monumental et paysager exceptionnel et protégé qui faisaient sa réputation.
Avec le lobby éolien elle est en train de perdre les deux. Résistons pour l'avenir

Les riverains ne sont pas "émus" par les nuisances. Ils les subissent! le tribunal d'Angers vient de condamner un vendeur de maison à proximité d'un projet de parc à rembourser à l'acheteur 20% du prix de vente. Ce n'est pas une émotion. C'est la valeur du patrimoine qui part en fumée.

Les Européens font enfin preuve de bon sens après l'échec évident de l'éolien industriel sur tous les plans, économique, énergétique, touristique, dévoreurs de crédit en période de crise financière et qui ne tient que par un subventionnement éhonté des pouvoirs publics avec l'argent des contribuables, en pure perte...du vent et rien d'autre.

Je suis catastrophé de voir qu'une bonne idée, la réduction des gaz à effet, entraîne la France dans une catastrophe pour notre patrimoine et notre tourisme. Il faut être conscient que la construction d'éolienne ne trouve sa justification que par les profits financiers du promoteur, des communes et des propriétaires des terrains sur lesquelles elles sont installées. C'est une confiscation d'un patrimoine commun à tous au bénéfice de quelques-uns. Une éolienne ne contribue que de façon marginale à la production d'électricité, en Bretagne pour ne citer qu'elle, en même temps qu'un programme important d'installation d'éoliennes, EDF lance une 4ème tranche (thermique charbon 700Mw) à Cordemais, et le RTE (réseau de transport de l'électricité) lance un appel d'offre pour une centrale GAZ (150 MW).
Par ailleurs le RTE ( réseau de transport de l'electricité) estime que la hausse de la consommation continuera de s'accroitre de 1% l'an ce qui représente un accroissement pour 2020 de 70 Gigawatts de notre consommation, installer 20000 MW d'éolien ne représentera en 2020 qu'une variation de production de 39 Gigawatts. Conclusion: au fur et mesure que les années s'écoulent, l'accroissement de la consommation étant largement supérieure à la production d'énergie éolienne, le % de renouvelable décroit. L'objectif du grenelle est donc une chimère et nous faire croire que l'éolien permettra d'atteindre 23 % d'énergie renouvelable en 2020 est un mensonge

L'éolien industriel est une catastrophe paysagère sans précédent que l'on fustigera dans quelques décennies au même titre que les barres de grandes hauteurs conçues à la fin des années 60 dont le programme fut (heureusement) stoppé sur Paris en 1974 par VGE, héros des belles causes.
Si encore cette technologie était prometteuse ! Sans avenir du point de vue de son amélioration ou de sa rentabilité (à l'instar des autres énergies renouvelables), l'éolien industriel, en tous cas l'éolien non domestique, n'a aucun intérêt d'un point de vue environnemental, on le sait très bien. Avec la même somme, on fait 100 fois mieux !
Alors, arrêtons la mascarade et regardons les choses en face! Il faut concevoir les villes autrement et repenser d'urgence le système production-transport-consommation d'énergie.
Les européens se réveillent. Espérons que cela continue :-)

L'énergie éolienne n'a pas de fondements économiques viables, elle ne fonctionne qu'avec des subventions et évidemment ceux qui font joujou avec ce n'est pas eux qui payent! ce surcoût se retrouve sur notre facture qui évidemment est à la hausse et encore à la hausse.

Décidément, les lobbies pro-éoliens utilisent tous les prétexttes possibles et imaginables pour tenter d'envahir le continent européen avec ces installations hideuses dont le rendement est franchement insignifiant par rapport à celui des grands projets off shore, qui ne gènent personne et seront raccordés à un vaste réseau européen,

l'éolien c'est non seulement une énergie inefficace, un bilan économique désastreux et des profits financier scandaleux, mais c'est aussi une insupportable atteinte aux droit des gens. Les députés ont voté une modification du code des impôts pour que les recettes fiscales tirées de l'éolien soient partagées entre les communes concernées par "l'impact paysager et environnemental des aérogénérateurs" et par les "nuisances environnementales liées aux installations utilisant l'énergie mécanique du vent". Il y a donc nuisances reconnues, avec indemnisation pour les communes. Mais rien pour les riverains !! Pas de nuisances pour les riverains ? ou, plutôt : les riverains, on s'en fout ?
C'est le grand déni démocratique : des intérêts privés qui font fortune sur un aveuglement (?) d'Etat ; des élus qui s'accordent le partage des recettes ; des citoyens méprisés mais priés de payer.
Merci à l'EPAW de nous défendre au niveau européen.

Félicitations pour cette initiative française : Le silence était entretenu sur le scandale de l'€olien business, sur son inefficacité écologique, sur ses nuisances aux riverains, sur la destruction de nos paysages naturels séculaires et sur cette richesse touristique européenne, etc. Cette omerta sur ce scandale sera enfin dénoncée au grand jour. Sauvons l'Europe avec une écologie ... respectueuse de l'environnement ! CF / Energéticien.

1. Vous omettez dans votre chapeau la réponse de Vincent Le Biez à la note du syndicat des énergies renouvelables : "Pour rétablir la vérité sur le coût de l'éolien" (Institut Montaigne, novembre 2008), qui réfute les arguments du SER. 2. Vous oubliez de parler du rapport de la Commission de régulation de l'énergie : "Avis du 30 octobre 2008 relatif au projet d’arrêté fixant les conditions d’achat de l’électricité produite par les installations utilisant l’énergie mécanique du vent" (publié au JO), qui démontre qu'il serait bien plus économique de diminuer l'émission de gaz à effet de serre en subventionnant les chaudières à condensation, les pompes à chaleur et surtout l'isolation des toits et murs des habitations que d'instaurer un tarif privilégié pour l'électricité éolienne. 3. Enfin vous reprenez sans l'analyser ce faux concept de "nimby" inventé par de pseudo-sociologues américains au service des aménageurs pour faire croire que les opposants n'ont pas d'autre motivation qu'un égoïsme réflexe, c'est-à-dire que le problème n'existe pas.
Tout cela n'est pas sérieux et est empreint de mépris pour les habitants des zones sacrifiées à l'éolien sans information et sans concertation.

les éoliennes sont pour nos paysages, ce que sont les "taggs" sur les murs de nos villes: une agression et du vandalisme.

Bravo à l'EPAW, regroupement de tous ceux qui ont enfin un vrai discours sur les éoliennes: nuisances sonores attestées médicalement, dégradation de paysages remarquables, dévaluation de nos maisons etc... Et tout cela pour une production électrique dérisoire (prouvé lors des grands froids cet hiver).D'autres solutions énergétiques sont à la disposition de tous, notamment COMMENCER PAR STOPPER LA CONSOMMATION ELECTRIQUE ABUSIVE...

Les éoliennes bénéficient d'un effet d'aubaine grâce aux décisions de l'Europe qui ont pris un tour d'urgence qui n'est certainement pas le fruit du hasard.
Ces installations de machines industrielles géantes dans des sites naturels représentent un gigantesque pied de nez à tous les pays qui ont instauré des contraintes environnementales sévères. Je me contente de rappeler qu'il faut neutraliser 1.500 ha pour disposer d'une puissance éolienne aléatoirement disponible d' 1 GW et que pour la même puissance, il suffit de 10 ha en nucléaire et un peu moins en énergies fossiles. A qui profite le crime ?

Bravo à JL Butré et à l'énergie qu'il déploie pour lutter contre des lobbies dont le seul objectif est de faire de l'argent avec la complicité d'élus en mal de notoriété.
Que font les préfets, décisionnaires en la matière, des recommandations du Président de la République sur le fait de concentrer ces machines sur les friches industrielles et de celles du Ministre de l'environnement d'éviter le mitage des paysages français??

Ce n'est pas que je sois fondamentalement contre les éoliennes, mais nous pourrions nous inspirer des erreurs en Allemagne ou en Hollande. Pour toutes les nouvelles implantations, ils ont décidé de regrouper soit loin au large 25 à 80km des côtes, soit dans des lieux à terre sans co-visibilité (difficile..) des parcs vraiment significatifs.
Celà permet d'éviter le "mitage" qui défigure progressivement la France entière puis ses côtes !
Celà permettrait également de baisser le prix de revient et d'éviter d'avoir à racheter l'électricité à un tarif qui enrichit les opérateurs et appauvrit les consommateurs et contribuables que nous sommes.
EdB

L'éolien c'est gavé de subvention.. alors moi voila ce que je propose :

je suis prét à faire 5 heures de vélo d'appartement chez moi tout en étant relié au réseau EDF, comme cela EDF me file de l'argent... certes l'énergie produite par mon petit vélo sera quasi nule (tout comme l'éolien) mais de mon coté de vais m'en merttre plein les poches et c'est les autres qui paieront ?? d'accord ??

Hélas pas sur que cela soit totalement honnéte.

Allez disont le : l'Ecologie-Business arrange bien certains qu'il veulent nous faire croire qu'avec des machines qui ne tourne que 25 % du temps ils vont sauver la planete, mais qui va tourner durant les 75 % autre ?? des usines à fioul et à charbon... qui dégage du CO 2...

Alors arrêtons tout de suite l'immense scandale de l'Eolien et préservons la paix dans nos villages.

J'allais voter en juin un peu "comme d'habitude" mais là c'est génial l'EUROPE en majuscule leve la tête et ensemble se reveille contre les gabgies, les copains les subventions.
Si tous les "bien pensant" voulaient vraiment travailler pour le futur il faut investir dans ce qui rapporte à tous sans prejudice à personne.
Mettons des panneaux solaires sur toutes les nouvelles constructions, utilisons la géothermie et surtout protégeons notre pays.
Tout le monde reve de visiter et beaucoup de vivre en France mais sans ces horreurs inutiles et nuisible pour l'homme et les animaux.

L'éolien est l'énergie gratuite la plus chère du monde, en tous cas bien plus que l'électricité nucléaire, et en plus elle défigure les paysages, dévalorisent nos campagnes (sauf électorales !!!), comme tout ce qui est inutile c'est du vent !

je pense que l'on commence,après bien des dégats, a prendre conscience de "l'absurdité" de la production électrique par des éoliennes industrielles.

Tome 1

C’est justement très curieux que l’on parle encore de l’éolien… Il me semblait que les ingénieurs de RTE comme ceux d’EDF (ceux qui travaillent sur le terrain, pas ceux qui bénéficient d’un emploi fictif !) avaient exprimé leurs sentiments en expliquant que l’éolien était un gadget à la mode qui posait d’énormes problèmes techniques!

Pourquoi l’éolien ? soi-disant pour éviter les émissions de GES ? Faux… Archi faux puisque, lorsqu’une éolienne se met à tourner et qu'elle produit de l’énergie, c’est en substitution du Réseau (400 ou 225 KV) sur lequel sont raccordées toutes les “grosses centrales“. Hors sur ce réseau que trouves-t-on ? 77% de nucléaire, 12% hydroélectrique et seulement 11% de THF… soit 90% du total qui n’émet pas de GES !

Est-ce parce que l’énergie du vent produit un KWh pas cher ? Faux… Archi faux puisque sur les factures EDF des particuliers qui ont un contrat Tempo, on peut voir le tarif du KWh HC en journée bleue à 3.09 cts d’€ (ce KWh est produit à 90% par des centrales dont le prix de revient est certainement inferieur à 2 cts d’€). Alors que dans le même temps, EDF rachète le KWh éolien à 8.2 cts d’€ auquel il doit rajouter le transport, les frais généraux et la marge !!!

Les poetes ont chanté la douceur angevine, les paysages, les multiples lieux chargé d'histoire. On nous a dit vous allez avoir pour le bien de tous (sic) un champ d'éolienne ??? 5 turbines comme on dit joliment.
Non, ces monstres n'ont rien à voir avec nos moulins d'autrefois comme certains osent le prétendre. Les moulins partout dans le monde ont nourris et nourrissent la population, gérent l'eau dans les champs et passaient des messages dans les temps troublés.
Une éolienne ça fait quoi ? à part un flash par seconde, du bruit, de la pollution visuelle et en CO2; une éolienne cela veut dire ne travailler qu'un quart du temps, ne produire qu'à 25% du temps de l'énergie mais à plein temps des dividendes aux actionnaires.
Je ne suis pas un cerveau qui à fait de hautes (150/180métres) études,
mais si un groupe comme Total a laissé tomber tous ses projets éoliens, si les grands pays éoliens comme les Pays Bas , le Danemark ne subventionnent plus, et bien je me dis que ces gens là savent ce qu'ils font.
Merci à l' Union Europeene contre les éoliennes vous pouvez compter sur nous et nous comptons sur vous pour protéger nos beaux pays.

tome II
Est-ce parce que l’éolien est fiable ? Par construction, le Réseau actuel permet des variations rapides de puissance sans mettre les abonnés dans le noir (délestage) Hors, cette valeur est de l’ordre de 1500 MW. Ce qui veut dire que lorsque un ensemble d’éoliennes d’une puissance supérieure sera installé et quelle auront en commun une même connexion sur le Réseau, la sécurité d’alimentation, sera mis en péril (risque important de black out pour plusieurs heures) !
Est-ce qu’au final, l’éolien pourrait se substituer au nucléaire ? Vrai ! Archi vrai… il suffit de lire les rapports de RTE qui nous disent que l’indice de charge d’une éolienne est de 23% ( temps cumulé sur un an à 100% de production). Si on compare avec un EPR pour obtenir la même énergie sur un an, il faudrait installer une puissance éolienne de : (1600 * 100)/23 = 6956 MWe . Mais comme un EPR est prévu pour fonctionner 60 ans, une éolienne 15 ans, il faut donc installer sur 60 ans :
(6956/15) * 60 = 27824 Mwe soit si on considère que la puissance d’une éolienne est de 2 MWe =
27 824 / 2 = 13 912 éoliennes.
Ce ne sont que des règles de 3 dont on peut imaginer que nos dirigeants maîtrisent (quoi que ???=) et en même temps, on ne sera jamais assuré d’avoir une production éolienne continue ! (La CRE indique que le potentiel de fiabilité en production d’une éolienne est au maximum de 90%).

tome III

Faut-il parler également du scandale de la spoliation des biens des habitants en co-visibilité des éoliennes ? Faut-il parler des paysages massacrés, des problèmes de santé … etc. etc. etc…

Oui ! Vraiment, je suis étonné qu’on parle encore des éoliennes…

Attendons-nous au futur scandale des centrales photovoltaïques dont le prix d’achat par EDF est de 32 cts d’€ du KWh !

Ce bas de laine des Français, une mine d’or j’vous dis…une mine d’or !!!!

Les politiques gouvernementales sont conçues à la hussarde et manquent cruellement de bon sens autant que de vision: pourquoi s'enteter sur une technologie sans avenir et sans productivité -celle des éoliennes- qui aussi massacre notre environnement le plus précieux -les paysages- et n'avoir pas favorisé en matière d'énergie renouvelable la véritable technologie d'avenir (par son potentiel) et la seule qui respecte l'environnement: le solaire.

Les promoteurs éoliens ont un avenir sombre, des milliers de citoyens se lèvent et refusent d'être les dindons d'une farce qui rapporte bien trop gros à certains, lèse les autres, et n'apporte aucune solution sur le plan énergétique.
Qui s'est baladé au canada a vu des éoliennes à perte de vue qui grincent et couinnent : de vieilles machine qu'il n'est pas rentable d'entretenir ; le moins cher est de les laisser à l'abandon. comment sera la france dans 25 ans ?
D'ailleurs, ça y est, c'est jugé : la proximité d'éoliennes fait baisser le prix de l'immobilier de 20%... http://www.environnementdurable.net/documents/html/immobilier1.htm
comme si la crise ne suffisait pas !
Le SER prévoit déjà que "la probabilité de visibilité d'une éolienne sera de 100% du territoire français" avec 20000MW d'éoliennes (source : le journal de l'éolien, hors série N°2).
La production d'hydrogène avec l'éolien offre un piètre rendement et en plus ne produira jamais de volumes comparables aux consommations : encore une mauvaise bonne idée qui ne résiste pas aux calculs.

Simplissisme arithmétique paysagère.
Surface de la France métropolitaine :550000 km2
Programme des vendeurs d'éoliennes : 10000 machines
Bilan :1 éolienne tous les 55 km2
:1 machine de 140 m tous les 7,5 km

Mais ce n'est qu'une distribution moyenne ,certains sites seront épargnés ( N-D de Paris par ex.)donc d'autres subiront une densité accrue.
Le vandalisme est sans limites.

J'ai croisé dans une soirée il y a deux ans un HEC qui se frottait les mains en parlant de ce nouveau marché très lucratif avec plein de facilités et de subventions (c'est beau de faire de l'énergie avec du vent, ça sonne très écolo). Mais...

1) ça coute très cher aux contribuables
2) ça bousille le paysage, la santé des riverains, porte atteinte à leur patrimoine
3) ça donne bonne conscience à des élus soit imbéciles soit corrompus voir les deux.
4) etc... voir les arguments techniques et argumentés des messages précédents.

Consommer moins c'est l'avenir, ça c'est sûr ! Imaginons la tête d'un jeune de 20 ans en 2029 devant un champs d'éoliennes face au jardin de sa grand mère en pleine campagne "éoliennisée". Il pensera surement "Quel merdier pour quelques KW/h !"

Il est temps d'arrêter ce merdier ! Non aux éoliennes !!!

L'article d'Olivier Schwab et Céline Vidal, aux cotés d'une banque et d'investisseurs en énergies renouvelables est l'illustration même du lobbying intense qui prévaut en matière de "green business". Un argumentaire préoccupé de la seule défense de quelques intérêts (des investisseurs, des prêteurs, leurs "conseils" et leurs clients) tous en quête d'opportunité lucrative sur fond d'économie subventionnée et défiscalisée.

Ecrire que les facteurs structurellement favorables aux aérogénérateurs sont toujours là en citant : "les objectifs chiffrés de l’Union européenne, le soutien des gouvernements aux investissements, le subventionnement du prix auquel l’électricité éolienne est achetée, l’arrivée d’Obama à la Maison Blanche" est la démonstration par le contraire qu'aucun argument factuel et technique n'est susceptible de justifier l'implantation massive et nuisible d'aérogénérateurs. Au contraire !

Il s'agit d'imposer le fait du prince et de faire taire les opposants par l'intimidation ! Rien sur la destruction des paysages, rien sur les économies possibles d'énergie, rien sur le préjudice au tourisme, rien sur les nuisances visuelles, rien sur les destructions des sols, rien sur le déficit commercial, rien sur le déficit budgétaire. Rien, rien, rien que les effets déjà consommés de l'emprise du lobbying sur des technocrates défaillants.

C'est grave, franchement !

Commentaire par Arnaud Casalis

Je m'oppose aux éoliennes pour les raisons suivantes:
-Coût de rachat de l'électricité excessif au bénéfice exclusif d'intérêts privés et au détriment de la recherche. On voit aujourd'hui les conséquences du règne de l'argent facile, alors pourquoi persister dans cette voie? La promotion de ces matériels favorise la prévarication, et tout se passe dans l'anonymat le plus complet.
-énergie peu rentable aux effets négatifs parfaitement avérés (paysages, bruit,flashs lumineux, incidence négative sur le prix des logements à proximité....), en plus de l'incertitude totale sur leur démontage éventuel.
Ce n'est pas de l'écologie, mais de la désinformation. Installons les éoliennes chez les promoteurs et stoppons cette aberration économique, au profit d'autres énergies moins polluantes.
Je donne procuration sans restriction à l'EPAW.

La France produit plus d'éléctricité qu'elle n'en consomme grâce au nucléaire ( sans émission de CO2 ); pourquoi y développer l'éolien dont le rendement écologique ( énergie "propre" produite/ énergie fossile nécessaire à son installation ) est négatif.

Pour sauver la première industrie de notre pays, le tourisme, il faut commencer par sauver nos paysages. Arrêtons de les détruire en implantant des éoliennes géantes partout en France ! S'il y a de plus en plus d'opposants c'est parce qu'il y a de plus en plus de victimes, riverains involontaires de ces machines industrielles et dont les seuls bénéficiaires sont leurs promoteurs prêts à tout pour sauver leurs bénéfices aussi immoraux que disproportionnés.

POURQUOI la Ligue de Protection des Oiseaux encourage t'elle le développement de l'éolien en France alors qu'elle reconnaît elle-même que cela perturbe les migrations ( la France est un carrefour central de migrations d'oiseaux en Europe) et tue quantité d'oiseaux ? Par dogmatisme anti-nucléaire ?

Si l'écologie consiste à protéger la nature, alors les éoliennes n'ont pas leur place : détruire les paysages, bétonner les sols en menaçant les nappes phréatiques, produire et importer sans création d'emploi local des tours en métaux rares, allumer des projecteurs la nuit, investir dans du matériel inutilisé aux 3/4 de temps faute de vent et user de l'énergie fossile en son absence, on ne voit pas comment on peut prétendre d'une régression qu'elle est un progrès !

Le potentiel touristique du pays ne peut qu'en souffrir par le saccage du patrimoine paysager et avec lui un considérable gisement d'emplois encore insuffisamment mis en valeur dans un monde de raréfaction des espaces.

Quant à la production énergétique, commençons par nous en prendre aux gâchis considérables pourtant faciles à réduire, en premier lieu celui du suréclairage public dont le coût en France (double de l'Allemagne) pèse lourdement sur l'économie et sans aucun intérêt. Représentant 18 % de la fiscalité locale, les gains potentiels excèdent, et de loin, le bénéfice d'une production énergétique coûteuse et marginale qui, perversement, participera plus encore à la course au gâchis.

Subventionner par dizaines de milliards d'euros la destruction de sa richesse collective pour en faire supporter la charge aux autres secteurs de l'économie est une aberration d'autant plus grande qu'il serait facile de réduire la facture énergétique en s'intéressant aux réductions des gâchis les plus évi

Ce n'est surement pas avec l'énergie éolienne que l'on va trouver la solution au dérèglement climatique. Par contre c'est sûr qu'avec l'installation sauvage des programmes éoliens européens la dénaturation de la campagne européenne est programmée. Ceci en contradiction totale avec les objectifs européens sur la biodiversité.

Ma plus grande motivation dans le combat contre les éoliennes industrielles, c'est l'unité européenne sur un sujet grave, l'invasion éolienne. Je dit combat, car il s'agit bien de cela, nos amis Allemands, Danois, Espagnols, Hollandais, sont KO technique, frappés en traitre par des promoteurs avides et des élus ignares. Leurs campagnes sont détruites pour longtemps. Nos très nombreuses interventions auprès de nos élus, laissent apparaitre une incompétence incroyable de ceux-ci. Lors de plusieurs conseils municipaux, nous avons vus des conseillers municipaux valider une zde sans avoir pris connaissance du dossier, sans connaitre l'emplacement des zones, nous avons vus des maires faire des fausses déclarations sous nos yeux. Des dénis de démocratie s'organisent tous les jours en France et en Europe, il est temps que cela se termine. Devons nous rappeler à notre gouvernement que la France est le pays des droits de l'homme et des révolutions sociales. Nos citoyens souffrent de la folie de l'argent, et nos élus vendent nos territoires pour une bouchée de pain à des affameurs professionnels. Certains parlementaires veulent faire passer des lois pour museler le peuple, comment ne pas imaginer qu'ils doivent trouver un interet personnel avec de tels agissements. Après le dégout vient la rage, Français réveillez-vous et sus à l'envahisseur éolien!!!

C’est au bilan énergétique et écologique global et à long terme (plus de dix à quinze ans) qu’il faut s’intéresser et non aux apparentes « bonnes solutions ». L’éolien industriel terrestre reste une énergie d’appoint et, à de rares endroits près, soumise à des variations importantes de capacité.
L’équilibre des puissances issues du vent dans la distribution de l’énergie dans les réseaux, est difficile à tenir et n’empêche pas la construction de centrales thermiques pour répondre très rapidement aux variations de la demande (ce que ne peuvent faire les autres types de centrale électrique) et couvrir les pointes en cas d’absence, d’insuffisance ou de trop fort vent ; ce que l’on élude trop souvent. Le vent ne souffle pas en continu et surtout quand et parce qu’on en a besoin !
Les financiers cherchent un « retour » le plus rapide possible et les constructeurs à en tirer profit, rien de plus normal ! La limite demeure l’intérêt général dans toutes ses dimensions pour aujourd’hui et après-demain. Les subventions ne sont plus les outils du développement qu’elles devraient être, faussant la justification du rendement par la diminution du temps de retour sur investissement ! Ceci ne se révèle insuffisant et faux que dix ou quinze ans plus tard, trop tard donc ! Le prix d’achat du kWh favorisé de manière indue, accroît artificiellement d’autant la rentabilité à court terme. Pour certaines municipalités, l’aubaine de la taxe professionnelle joue un rôle important pour atteindre des

Après s'être fourvoyé dans un modèle économique universel, dont on subit par la crise actuelle, les effets dévastateurs, voilà à nouveau que nos élus et décideurs se dotent d'un modèle écologique unique de production d'énergie: l'éolien industriel.
Si l'on peut penser que le choix d'un modèle économique relève de la théorie, le choix d'une technologie industrielle doit lui être guidé par l'expérience et les savoirs scientifiques et techniques. La méthode dite empirique.
Or il semblerait qu'en terme d'énergies renouvelables, malgré le nombre impressionnant d'études, de rapports, de témoignages, sans compter les expériences très contrastées de nos voisins, nos stratèges aient manqué de rigueur et de discernement dans l'application de cette méthode.
Et n'oublions pas les menaces que font peser ces gigantesques machines à vent sur les riverains, sur nos paysages, notre patrimoine bâti, etc.
Et rappelons nous : la convention européenne du paysage de Florence et l'article L-110 du Code de l'urbanisme français, précisent : les « aménageurs du territoire » doivent « faire du paysage un sujet politique d'intérêt général », et proposer des solutions répondant à la diversité des besoins et des ressources et « assurer la protection des milieux naturels et des paysages ainsi que la sécurité et la salubrité publiques des populations »
Alors bravo la FED et EPAW d'avoir fédéré des milliers de citoyens responsables pour dénoncer haut et fort une telle supercherie

Les partisans de l'éolien revendique une énergie propre sans co², c'est utopique, comment fait-on quand le vent est absent pendant les périodes anticycloniques.Il est fait appel à des centrales à flamme produisant du co². Malgré le développement de l'éolien,EDF investit 800 millions d'euros dans la rénovation de son parc de centrales thermiques et installe des turbines à gaz pour pallier au fonctionnement intermittent des éoliennes lors de 2300 heures par an.
L'installation d'éoliennes et des panneaux photovoltaïques se sauvera pas la planète et dans 20 ans on s'apercevra que l'on a dépensé des sommes colossales pour rien, les pays en voie de développement ne se passeront pas des énergies fossiles tant que celle-ci seront disponibles.

Merci à ceux, de plus en plus nombreux, qui luttent contre le fléau éolien. Il n'est que temps de réagir, alors que de nombreuses régions sont déjà polluées par ces énormes machines qui enlaidissent le paysage. Les éoliennes, en France, produisent une électricité inutile qui coûte cher tandis que nos excédents sont exportés. Laissons l'énergie éolienne aux pays qui n'ont pas la chance de posséder nos centrales nucléaires et hydrauliques, cela leur permettra d'éviter quelques centrales thermiques, génératrices de gaz à effet de serre.

Il est vrai qu’une éolienne, ça fait tourner la tête. Au point d’attraper un coup de pale. Et de ne plus savoir multiplier les pourcentages ! Petite démonstration. L’éolien industriel représentera en Belgique, en 2012, une quotité de 2% des vecteurs de production d’électricité. En Allemagne, pays éolien par excellence, E.ON Netz a fait calculer par la Technische Hochschule d’Aachen que le taux de substituabilité de l’éolien vis-à-vis du thermique est de 6,5% Autrement dit, seulement 6,5% de l’éolien installé est capable de se substituer au thermique polluant. Sachant que la production d’électricité est responsable, toujours en Belgique, de 20% des émissions de gaz à effet des serre (GES), quel est alors en Belgique le pouvoir dépolluant de l’éolien industriel ? Allons-y : 2% x 6,5% x 20% = 2/100 x 6,5/100 x 20/100 = 260/1000000 = 26 cent millièmes ! Est-il est raisonnable alors de croire que l’éolien est LA solution contre le réchauffement climatique ? Si vous répondez oui à cette question c’est que le coup de pale a fait son effet. Continuons notre petit exercice. Les GES en Belgique sont de 143Mt CO2eq/an. Donc nos 26 cent millièmes représentent 26/100000 x 143000Kt = 37,18 Kt/an.
Sachant que notre pays compte 5048723 voitures particulières qui font 40km/jour en moyenne et qui polluent, à raison de 345g/km, 1 jour sans voiture représente 345g/km x 40km/j x 5.048.723 =70Kt/j. Conclusion : un seul jour sans voiture représente une réduction de C02 qui est le double.

L'éolien réussit la parfaite triangulation de ce que à d'autres époques on appelait l'affairisme.
Des élus attirés par l'argent,des puissances financieres ,et l'état qui soutient (avec un discours politiquement correct et de l'aide publique sans discernement)

Face au mécontement général du peuple relatif au développement de l'éolien industriel, il en est qui cherchent la parade.Pour museler ce peuple , des projets de loi sont proposés.Voyez: http://eolienaquitaine.free.fr/danger.pdf. et aussi :TOUS CHEZ LES PSYS?

Il est urgent que les Européens s'unissent pour contrer ce fléau. Bravo à Jean Louis Butré pour son initiative. Les européennes arrivent.
Unissons nous tous à l'image de Libertas : http://sudouest.libertas2009.fr/

JP http://eolienaquitaine.free.fr/

Bravo VentdeRaison pour votre message à ceci près : ne parlons plus de solution à trouver contre le réchauffement climatique puisqu'il n'y a pas de problème : nous avons même déjà probablement commencé d'entamer une nouvelle période de fort refroidissement climatique, comme cela est arrivé entre 1940 et 1970 (sources http://www.theglobalwarmingisfake.com/images/cooling_world.jpg)
Souvenons-nous d'ailleurs qu'à cette époque, les scientifiques envisageaient de recouvrir de suie noire la banquise pour lutter contre le refroidissement... Véridique !
Cela vous fait-il sourire ? Oh oui, moi aussi, sauf qu'à l'époque, on a eu peur que ce genre de solution fasse plus de mal que de bien... Et on a finalement rien fait, et surtout rien déboursé !!!
Alors aujourd'hui, pourrait-on s'il vous plait, messieurs les politiques en mal d'inspiration, revenir à la raison ? Et arrêter avec le vent !

finale ment sa comence a bouge
nous soms hollande en france depius 20 ans
notre cadre de vie et pas unne marchandise
unne de plus beau pays de l europe tout mem
heurse ment illia le EPAW
je lu la comentair de unne holande qui compare son pays
a unne poupe voodo
la auvergne et la ceur de la france y mettre des eoliennes
la france sera mort

Le comble c'est que des élus Verts, comme le sénateur Jacques Muller, soutiennent les projets d'implantation d'aérogénérateurs. Ils n'ont pas compris que le paysage est une valeur fondamentale, la seule qui nous met en résonance avec la beauté de la création. Ils restent proéoliens aussi longtemps que c'est porteur électoralement. Quand le vent tournera - et il est en train de tourner avec le constat quotidien du saccage des plus beaux sites - ils comprendront qu'il est plus urgent de se battre pour la décroissance énergétique.

Halte au massacre de notre espace.
Il est temps que les capitalistes, affairistes, sentent la montée de l'opposition du peuple européen. En France nous produisons une énergie propre. Ne venons pas polluer notre pays,avec ces éoliennes, leurre des écologistes. Honte à ces capitalistes aux pratiques douteuses et qui manipulent nos maires agriculteurs pour obtenir leur signature avec pour conséquences des tensions énormes au sein des villages

oui, ils apparaisent comme des champignons ses eoliennes, mais q'on consacre des terres agricoles pour ses constructions industrielles c'est scandaleux! Même un fois demantelé, il reste pour toujour des centaines de tonnes de béton dans le sol. Consacrer des terres agricoles pour nos voitures c'est ne pas bonne, mais pour nos (sur)consommation d'electricité; c'est mieux?

Quand je repense à des années en arrière, que des préfets pleutres devant les écolos interdisaient le dimanche matin la randonnée moto qu'ils nous avaient autorisée quelques jours avant, au prétexte que nos pneus abimaient la nature,et quand on voit maintenant les dégâts causés par l'installation d'une seule éolienne sans la moindre protestation de ces mêmes écolos, on se dit qu'il y a quelque chose de pourri (par le fric) dans notre future ex belle France.

Soutenu par des promoteurs qui font une propagande basée sur des arguments écologiques mensongers relayés par des groupes doctrinaires ou manipulés, l’éolien industriel produit en réalité des effets nocifs pour la société, l'économie et l'environnement

Nous tenons à la tranquillité de nos villages. Les éoliennes apportent des revenus aux propriétaires de terrains et des nuisances aux autres. Cela est source de conflits.
Depuis la suppression de la taxe professionnelle, rien ne justifie le sacrifice de notre environnement et les nuisances visuelles qui nous sont imposées.

Après avoir détruit la beauté de nos paysages et dilapidé la richesse de notre patrimoine sur terre, le gouvernement cherche actuellement a saccager notre littoral en le couvrant de centrales électriques de plus de 1200 aérogénérateurs de 150m de hauteur, flashant toutes les secondes et en perpétuel gesticulations, sur des sites emblématiques comme la Baie de la Somme, la côte d’Albatre, Etretat, Saint Brieuc, Noirmoutier - l’ile d’Yeu, l’ile de Ré ….
Le gouvernement est entrain de tuer une des rares branches d’activité qui maintient l’emploi local, durable et non dé localisable de la pêche côtière, de tourisme, du commerce.
Ces centrales électriques couvrant le quasi totalité du littoral de la Seine Maritime vont faire mourir la région.
La mission de notre gouvernement est elle de faire fonctionner l’industrie allemande,danoise et faire la fortune de quelques promoteurs de l’écologie Business. (50%de la petite société de la Compagnie du Vent au CA de 11millions €, vendue à Suez 331millions €) en faisant payer la facture aux Français? Les élections européennes vont être l'excellente occasion pour « faire payer la facture » aux élus responsables et coupables de cette situation et de faire des choix en fonction de la position des élus sur l’éolien.

Bravo EPAW. Nous ne voulons pas de tous ces engins dont tout le monde, à commencer par nos dirigeants, sait que ce sont des pollutions inutiles qui enrichissent les promoteurs dont la voracité n'a pas de limite et saccagent irrémédiablement nos paysages car, le moment venu : point de démantèlement. Il existe déjà des sites orphelins en France.

Dans notre village de Viplaix (03), les rues ne sont plus éclairées à partir de 23H00. Ça c'est de l'économie d'énergie ! Certes, vu le peu de recette qu'engrange la commune, il n'est pas non plus question de dépenser de l'argent que l'on n'a pas. Qu'en sera-t-il lorsque les promoteurs installeront des éoliennes sur notre territoire ? Nous pourrons gaspiller l'énergie en laissant les rues éclairées jusqu'au petit matin. Mais, nous ne pourront plus alors passer nos soirées à regarder les étoiles sans pollution lumineuse et nous n'aurons plus qu'à regarder la télé, consommatrice d'énergie. Bah oui ! puisque nous aurons l'argent des promoteurs. Mais au détriment des spécificités de notre ruralité et de nos paysages. Vivre à la campagne est parfois une contrainte, pour beaucoup c'est un choix qu'il convient de respecter. Chers promoteurs, allez donc planter vos éoliennes au coeur des villes.

Il serait temps que la justice française agisse comme la justice espagnole ou italienne... de nombreux maires, élus et promoteurs risquent de finir en cabane. L'opacité de l'éolien cache une vaste magouille et autre corruption sans nom qui gangrène nos campagnes et rend totalement dingue certains de nos élus qui confondent leurs intérêts...

L'éolien est un échec dans les pays où il est théoriquement le plus efficace contre la lutte contre les gaz à effet de serre, en particulier l'Allemagne et le Danemark.
Aujourd'hui les allemands ne se posent plus de question entre savoir si il faut de l'éolien pour remplacer le nucléaire ou de l'éolien pour remplacer le thermique polluant ! Non, aujourd'hui les allemands s'interroge entre maintenir au maximum le nucléaire ou continuer à construire massivement des centrales thermiques, exit l'éolien des discours !

Vive la mobilisation européenne contre cette vermine.

La FED et l'EPAW c'est enfin une autre voix pour parler de cette énergie pas si propre que ça par ses effets secondaires : la régulation par centrales thermiques, les pots de vin aux maires... Rassurant de constater que certains écolos qui avec beaucoup de rigueur nous ont expliqué en son temps et en détail les effets secondaires du nucléaire (déchets, risques) commencent à se libérer de leurs oeillères pour regarder avec la même rigueur le bilan global écologique nul de cette pompe à frique qu'est l'éolien.