Nucléaire : ne fermons aucun réacteur

La multiplication des entourloupes des bonimenteurs du nucléaire pour maintenir à flot leur camelote n'a pas de limite. --- Car ne fermer aucun réacteur en prétendant seulement réduire leur production annuelle, c'est laisser la porte ouverte au maintien de cette absurdité de 75 % d'électricité nucléaire dans la production d'électricité en France. --- Cette proportion, qui correspond à un taux de charge de 75% des réacteurs nucléaire en France (coïncidence des chiffres) montre d'ailleurs une des limites du nucléaire français. --- Précisions sur les réacteurs français, lire ici : Les 58 réacteurs nucléaires de trop en France --- Avant l'arrêt obligé des réacteurs japonais, le taux de charge des réacteurs était de 82% en moyenne mondiale. --- L'abus de nucléaire dans un pays nuit à sa rentabilité.

Il y a encore plus simple et qui va plaire a Monnier: Il suffit juste de mettre plus d'éoliennes et de panneaux solaires. Leur production ayant un cout marginal null (et qui plus est frappée d'une obligation d'achat) elle va se substituer aux réacteurs. Ces derniers continueront à plein régime lorsque les ENR font défaut. ça permettra de baisser le taux de charge à 50% comme souhaité par notre gouvernement actuel. Sur le plan économique, c'est une aberration car le cout du nucléaire étant constitué quasiment que de frais fixes, ça fait monter artificiellement les couts, mais ça va plaire aux escrolos (Et bien entendu, le CONsommateur paiera l'ardoise, mais il a l'habitude...)

@ Monnier, En prenant le cout du kWh de la CCC arrondi à 5.5Cts, un taux de charge à 82% au lieu de 75%, ça le ramènerait à 5.1cts. Soit 0.4 centimes d'économies par kWh. Pouvez vous nous comparer combien les habitants de votre pays modèle (Allemagne) payent leur kWh, combien leurs centrales au charbon tuent de monde chaque année? Quel est leur taux d?émission de CO2 par habitant? Ce serait très instructif pour savoir si on a trop de réacteurs...

Le Lobby nucléaire a remporté une large victoire: faire inscrire 63 GW dans la loi c'est garantir la quasi intégralité du parc nucléaire donc graver dans le marbre l'Oligopole EDF + la religion Atomique obligatoire + tuer toutes les alternatives: ENR et MDE. Que peuvent-ils vouloir de plus ? Même pas fermer 1 ou 2 réacteurs obsolètes ? Y'a vraiment qu'en France qu'on rencontre des Technocrates tellement prétentieux et sur d'eux même pour qu'ils vont entrainer tous le pays vers un syndrome Fukushima.

Que M. Barré et tout le Village Nucléaire se rassurent, même si un article réduisant la part du nucléaire à 50% vient juste d'être voté http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0203848992704-nucleaire-les-deputes-ont-vote-une-reduction-de-la-production-de-75-a-50-en-2025-1052233.php Cette loi ne sera JAMAIS appliqué ! Le prochain gouvernement aura tot fait d'abroger une loi qui remet en cause seule vraie religion Française: la radioactivité.

[ .... Elle permet de retarder les dépenses de démantèlement. .... ] Mais Monsieur Barré, vous oubliez une chose, que la loi à ce sujet IMPOSE des provisions, et pas de l'argent placé en bourse ! ... En plus, le sieur , ose argumenter, " ben c'est pas nous qu'on paie, nos gosses s'en chargeront " ....

[Réponse de l'auteur]
Il n'est évidemment pas question de remettre en cause les provisions !

[ .... Elle reste réversible si dans quelques années le contexte international nous y incitait (on peut penser au gaz Russe) ou si les énergies renouvelables n'atteignaient pas les objectifs visés par la loi. ... ] .... M. Barré, qu'est-ce donc vous fait rèver que pour vos recharges de Mox , il en serait différent , notamment dans les anciennes colonies soviètiques, ou vos potes se font du gras à traiter avec dictateur ! Rappelons que l'énergie est définie en physique comme la capacité d'un système à produire un travail, à notre époque ces systèmes sont alimentés depuis les puits de la péninsule Arabique, d?Afrique, via le gazoduc et oléoduc, mais encore depuis les mines d?uranium des quatre coins de la planète, Niger, Australie, Canada, et le Kazakhstan, un paradis dictatorial et partenaire de nos entreprises d?Etat (*). A lire sur le Canard enchainé du 1er octobre 2014 : Ces journalistes et politiques que l'argent fait tourner kazakh

@Monnier On attends toujours vos réponses

Allez Monnier, c'est pourtant pas compliqué, tout est accessible sur le net par quelques clics de souris. Le coût de la seule EEG (équivalent CSPE en allemagne) en Allemagne est de 6.24cts/Kwh, soit plus de quinze fois le surcoût du "surnombre de réacteurs français", le tout pour un service cinq fois moindre... Et encore je ne compte pas les taxes. Au final un allemand paye 2x plus cher son électricité qu'un Français. L'utilisation du charbon Tuerait selon L'OMS 10000 personnes chaque années rien qu'en Allemagne. Les émissions de CO2 par tête d'habitant sont d'environ 10 tonnes contre 6 en France .